Cenzor neve: Andy the Mage
Törlés oka: Ne kezdjuk elölröl 5 + nappal késöbb. Köszönöm.

Cenzor neve: Larki
Törlés oka: személyeskedés...

Részemről is jó, időpont egyeztetés követően. Bár ez, gondolom nem volt kérdéses.

Andy!

Ment e-mail. Légyszíves olvasd el.
Előre is köszi.

Részemről csak a tisztázott, körvonalazott és pontosított személyes ellentétektől tudok eltekinteni. Mert ezek esetében tisztázottak csak a játékszabályok.
De félre tudom tenni a témával nem kapcsolatos ellentéteket, mint eddig is. S míg mások is meg tudják tenni (eddig jók a tapasztalataim :-) ).
A feb. 12 biztosan nem jó, és a rákovetkezo hét valamelyik napján államvizsga a jelen tudásom szerint.

Részemről időpont egyeztetést követően rendben.

Cenzor neve: Larki
Törlés oka: Offtopic

Angel of destruction 2009-01-29 00:55:47
Nincs itt semmiféle mozgalom. Ha félnék valamitől is, akkor nem hozom elő hanem csinálom azt amit eddig.
De tudod mit, legyen mostantól nem provokálok senkit.

"Angel of destruction 2009-01-29 01:04:01
Felvetettem egy ötletet, ami szerintem és sokak szerint jót tenne a fórumnak."

Szintln felvetettem egy ötletet, ami szintén sokat használna. Ha mindenki előbb nézné meg, hogy ö mit tehet, és csak aztán kezdene azon ötletelni, hogy mit kéne tennie kivülről másoknak. De ez az én véleményem.

Anyázni márpedig nem fogok. Úgy bárki képes csíkot szerezni. Nincs benne kihívás. :D

Angel of destruction 2009-01-29 00:55:47

Csíkkal nem írni nem önmérséklet, hanem mártíromság :-) Nem adok csak úgy.

Cenzor neve: Larki
Törlés oka: személyeskedés...

Verd a melled, hogy te tettél. Soha sem állítottam, hogy tettem. Felvetettem egy ötletet, ami szerintem és sokak szerint jót tenne a fórumnak. De ha nem hát nem.

Cenzor neve: Larki
Törlés oka: személyeskedés...

Nincs itt semmiféle mozgalom. Ha félnék valamitől is, akkor nem hozom elő hanem csinálom azt amit eddig.
De tudod mit, legyen mostantól nem provokálok senkit.
Csak egy csíkot adjatok már, hogy megnyugodjon a lelkem. :D

most irtam egyet a kölyökeb23-rol :) még visszaigazolást is mellékeltem de elküldhetem a másik 2-re amiröl még irtál tegnap.

Narina 2009-01-29 00:45:23

Egy levél jött, a másik cimeddel. De abban semmi nem volt a saját korábbi levelemen kivül.

"Angel of destruction 2009-01-29 00:37:09"

Szerintem éppen ez az egyik probléma. Ha tisztességgel leírom, hogy Töled/tek személy szerint az előzmények ismeretében hiteltelennek tartom a forumrefom mozgalmat, akkor megsértődsz. Ha szóba kerül, hogy az előzményeken kivánsz-e változtatni (határok feszegetésének, mások provokálásának akár egyoldalu abbahagyása), akkor megsértődsz, de fel sem merül, hogy megtennéd, vagy erre nyilvános igéretet tegyél. A miértre adsz választ? Kitől kellene ehhez engedélyt kérned? Vagy mitől félsz? Hogy más nem tart be ilyen moratóiumot? Na és? Akkor bizalommal és joggal kérhetnél hitelt és bizalmat. Te személy szerint mit vagy hajlandó megtenni egy jobb forumért?

Andy ha még itt vagy, mail-ek megérkeztek egyszerre :D
válasz ment a geocracker free-re :) ja és sze´p estét

Jó, hát nekem mind1. Többet nem fogom felhozni az ötletet. Ha leszarnám az egészet, akkor nem gépeltem volna ennyit eddig. Várjátok tovább az ötleteket a kis agyhalottaktól. Nézz be az ötletek topicba, mennyi értelmes javaslat van ott? Idejövök, felvetek valamit és máris támadás alá kerülök, hogy pont én javaslok ilyet. Hát álljon már meg a menet, ez egy kis fórumromboló.
Ezennel befejeztem, tényleg értelmetlen veled vitázni.
Zérótoleranciát a népnek. Nekem megy egy csíkot.

"Angel of destruction 2009-01-29 00:24:59 változás nem lesz, minden menni fog tovább ahogy eddig is."

Te mondád, az alaprendszer azonossága dacára sem volt régen annyi személyeskedés. Te még emlékszel, hogy ez mikor kezdődödött? Mert én még igen. S pontosan ezért tudom, hogy akár külső formalitásváltás nélkül is megállítható lenne. Szerintem.

Angel of destruction, találó a név :)

Angel of destruction,
Akkor erre:
"Azt még sehol nem fejtetted ki, hogy miért ne hagyhatnád Te például abab, akár egyoldaluan a mások provokálását? "

S az ottani hozzászólás többi részére részedről tehát nincs válasz?
Lehet, hogy pont ezért hiteltelen általatok indítani ilyen mozgalmat? Szerintem az egyik oldalon forum-flame-ket provokálni, lezombizni másokat, majd kontroll-ért, modiváltásáért, rendszerváltásért kiabálni kicsit olyan, mint lefektetni mindenkit, majd reklamálni a szüzek hiányát.

Akkoriban, még egészen más volt a fórum hangulata. Fórum fight akkor is volt. De nem olyan mint most. Érdekes módon, annyi forcli se volt. Mind1, változás nem lesz, minden menni fog tovább ahogy eddig is.

ez nem építő jellegű...

valljuk be, nekem sem tetszett :)
de nem a regisztrációs rendszere miatt, míg a mostani reformerek akkor is élt tagjai sem azt mondogatták: "Nem ilyen külsővel, de tényleg más rendszert", hanem csatlakoztak az "ide a régivel" mozgalomhoz.

Andy the Mage 2009-01-29 00:04:23
Emlékszem. Megszokás kérdése lett volna az a fórum is. Tény, hogy nem volt a legjobb választás, de valami hasonló kellene.

Igen, megtehetem csinálom. Mi lenne a visszatartó erő? Az, hogy ezt csíkozzák, beszólok egy másikkal azt is. És Devil vagy Xazax, PH fórumjogát nem kockáztatnám.
Pls csíkot. :D Már annyiszor kértem.

de valljuk be, az a másik fórum tényleg nagyon vacak volt. :)

Angel of destruction 2009-01-28 23:49:21

Egyébként, ha talán még emlékszel volt kísérlet másik forumra. Sőt forumkettősségre is. Mintha nem lett volna népszerű ott és akkor.....

Angel of destruction 2009-01-28 23:49:21

Azt még sehol nem fejtetted ki, hogy miért ne hagyhatnád Te például abab, akár egyoldaluan a mások provokálását? Téged személy szerint ebben mi gátol meg? A virtus? Az én ezt is megtehetem feelingje? A személyes harag X-el és Y-al. Miért egy külső kontrolltól vársz olyasmit, amit Te is megtehetsz? Őszinte leszek. Tőled, és pár társadtól nekem az egész "reformáljunk forumot" mozgalom nem tünik túl hitelesnek. Mert ugy látom oroszlánrészt (nagyot és üvöltőst) vállaltatok benne, hogy a forum olyan lett, amilyen.

Itt ezen a fórumon erre van szükség.
A másik megoldás ami még talán jó lenne, hogy a klántopicokat nem mindenki olvashatná. Látni látná, de nem tudna belenézni. Mind mellett lenne egy kis igény bejelentő, azt a klánvezér/alverzérek látnák, és ők eldöntik, hogy adnak e neki olvasás/írás jogot. Persze a moderátorok mindenhova beláthatnának. Meg ott lennének a közös mindenki számára elérhető topicok. Chat, bugok stb stb. Egyrészt a modiknak jóval kevesebb dolguk lenne, mert elég lenne a közös dolgokat nézni. Az, hogy melyik klán mit ír a saját topicjában, az az ő magán dolga lenne. Akár két szoba is lehetne egy topicon belül. Mindenki számára nyilvános jelentkezős szoba, és a zárt. Ha a jelentkezősbe beanyáznak, a klán vezérkara törli, súlyos esetben megéri a modit, hogy nézzen rá. Ala most.
Bár a fórum sokkal unalmasabb lenne. :(

Cenzor neve: Andy the Mage
Törlés oka: Hagyjuk....

Angel of destruction 2009-01-28 23:32:41

Anno nem azért igértem meg Larkinak, hogy visszafogom magam moderátorként, mert nem volt erőm kimodizni ismerőst :-) S nem is azért mert bosszúra használtam volna a csíkot :-) Sokkal inkább annak kövtkezményeként, hogy hagytam magam befolyásolni olyasmitől, amit morálnak hivok én, gyengeségnek Te. De lehet, hogy igazad van.

Hm. Tegnap egy ismerősöm meg az öccse is próbált regelni a fórumra. Egy ip címről, mind a kettő autobant kapott. Miután egyéb úton jeleztük az adminoknak, hogy mi van, engedélyeztek egy azaz egy accot. Ott is elég sok bann volt már, de nem csinált senki új accot azért, hogy azért is beszóljon.
Azt a bizonyos forgatókönyvet már régen meg kellett volna valósítani. Aki olyan, az kivágni. Nem kell finomkodni, magyarázkodni egy egy döntés után. Szar szemét dolog modinak lenni, kivágni egy egy barátot is akár, de ez ezzel jár.

"Angel of destruction 2009-01-28 23:23:31 .... Mindig csak jött, hogy mostantól zéró tolerancia, volt 1-2 napig aztán ment minden tovább mint régen."

Lásd a lentebbi, igen korrekt, forumbarát forgatókönyveteket.

Darth Devil 2009-01-28 22:24:55
"Tudom tudom dinamikus ip, "
Pl.
"de érdekes módon nem egy fórumon jól működik a dolog."
Ez meg jórészt Urban Legend. Fenntartom, hogy nem kell elhinni ezt sem. Érdeklődj utána. Valós fórumok, valós körülményeit illetően.
A külön-forumregisztrációs megoldásoknál sem működik.

Én már régen kivágtam volna, ezt a karaktert fórumról.
Btw, egy edit gomb is ráférne a fórumra. :D

Amíg van fórumjogom, addig feszegetem a határokat. Majd ha kivágnak akkor abbahagyom. Egy rossz szót nem fogok szólni egyik modira sem, amiért esetleg kivágott. Valóban sokan elvesztenék a fórumjogukat, de mint mondottam volt, itt ezen a fórumon ennek nincs jelentősége. Mindig csak jött, hogy mostantól zéró tolerancia, volt 1-2 napig aztán ment minden tovább mint régen.

DzsimmiMcFly 2009-01-28 22:29:43

Nem izgat a hírnévpont. Ha az a kérdés, hogy szeretek-e duelezni, akkor nem igazán. Tolvajon kívül ki sem hívok mást azt hiszem már jó ideje.
A klánmorált illető beírásra kaptam fel a fejem, ha emlékszel :-) Az okát leírtam. Kai klántársasága nem mindig jó "ajánlólevél", amiért ö keményen megharcolt. Ettől függetlenül fenntartom azt is, amit a duelcsetben írtam. Ha ettől lesz jobb számodra a játék, akkor legyen neked :-)

Darth Devil 2009-01-28 22:28:42

Akkor vedd a következő forgatókönyvet.

- X elkezdi provokálni a modit.
A lehetséges válaszreakció:
A/ A támadott modi kivágja mint macskát
-- X elkezd szájalni ezerrel, hogy öt bosszúból kivágták.
B/ A támadott modi moderátortársa vágja ki, mint macskát
-- X haverjai kezdenek el itt szájalni ezerrel, hogy a haverjukat bántják, mert be mert szolni a modinak.

A következmény, X kicsit többet próbál megengedni magadának, mint amennyit akár a korrekt viselkedés, akár a jómodor megengedne. Sőt, X haverjai is követik a "jó példát", és elkezdenek falkába járni, mint a sakálok. A saját viselkedésedet helyettesítsd be nyugodtan, lenne miért.
Ezt nem külső modikkal lehet megszakítani, hanem valóban válogatás nélküli zérótoleranciával, bár én híve vagyok a "második lehetőségnek". De nem többnek.

Ebben az esetben (bocs töle, amiért a háta mögött citálom) Delfi-nek a két éves ámokfutás első hónapjában fogyott volna el a forumjoga. Az említett taktikát különben ő honosította meg, vagy élt vissza vele a leglátványosabban (neki is írtam anno, nem titok). De azóta is jó pár klántopik kiürülne. S nem csak az általatok oly előszeretettel provokált HKK.

Szóval, Mi lenne, ha AoD, Blitz, stb. csak úgy, elkezdenék visszafogni magukat? Nem provokálnának senkit. Modit sem. Tudod. Szerintem akkor van jogod kifogásolni bármit, ha Te megteszed azt amit tudsz. Amíg Ti (ti) saját bevallásotok szerint is a határok feszegetésével éltek, éltek vissza, addig tényleg csak egy kérdésed lehet. Miért van még forumjogod? De ezt a beírásodat felhatalmazásnak tekintem. A következő szivarozásnál nem hozzászólást fogok törölni, hanem forumjogot.

Igaz.
Véleményem szerint a legnagyobb gond az hogy a csíkozásnak nincs igazán nagy visszatartó hatása (jelenlegi esetben másik karit elővesz a delikvens és irogathat tovább). Engedélyeztetős esetben esetleg komolyabb visszatartás lehet (de akkor is fog egy új emilcímet, Ip-t vált vagy nem tudom milyen szűrés lehet még). Komolyabb szankció pedig nem nagyon merült még fel, pedig én egy karakter törlést is el tudnék képzelni vagy ban-t (azért egy sok ezer kattos karinál már elgondolkozik az ember elégkomolyan hogy megkockáztatja-e a sok éves kattogást csak úgy eldobni)
Figyelmeztetéses, időleges tiltás stb... csak ötletek kellenek sztem (bár azok lennének, csak a megvalósítás... de abból megint vita lenne, ahogy érzem :S )

A teljesen tiszta fórumot nem lehet létrehozni. Amiket javasoltam, közel sem hibátlan ötletek, de lenne súlya a tiltásnak és talán kevesebb gerinctelen frocli lenne.

Angel of destruction 2009-01-28 22:39:11
én meg nem vitázni akartam(ok), csak a dolog hátulütőjére akartam felhívni a figyelmed.

Ahogy olvasgattam elég sok ötlet elhangzott ami akár kivitelezhető is lenne. Summázni kellene és feltenni a nagy kérdést, van-e hajlandóság a megvalósításra. (több oldalról is mondtak érveket pro és kontra, de ami sztem egyértelmű hogy a fórum jelenlegi hangulata és hangneme eléggé destruktív)
A játéknak csak jót tehetne ha a fórum kisebb átalakításra kerülne (szabályok szigorításával egyértelműsítésével esetleg újak bevezetésésvel)

Freitag 2009-01-28 22:28:53
Nem mondtam, hogy tökéletes. De szvsz jobb mint a mostani rendszer.

"Csak a félreértéseket elkerülendő. Magic Draconian szintén a karim, és Andy-t nem véletlenül lehet GeoCracker -es mailcimen elérni." Igen már így akartam írni az előbb is:)

Amiatt, hogy Andy vagy nem Andy természetesen még be foglak támadni. Ennek ellenére ugy gondolom, hogy mind azért jövünk ide nap mint nap, hogy jól érezzük magunkat, ebbe nekem a konfliktus nem tartozik bele. Ha le tudok verni egy 1x szinttel nagyobb karit, az nekem örömet okoz, ergo miért ne tenném?! Ha téged rosszul érint, akkor többet nem támadlak be, mivel saját magam szórakoztatását nem más kárán akarom elérni.:) Csak azt sem szerettem volna, hogy valaki egy számomra teljesen etikus dolog miatt rossz szemmel nézzen rám, ezért is mentem bele multkor is a "vitába"

nem vagyok egy számtech guru, de router mögül netezek, ami kifelé 1 ip-t mutat, de mögötte akár 10-20 gép is lehetne (10-20 accal is) bocs ha tévedek.

Hidd el vannak ilyen modik. Ha nem is látszik ilyen durván és egyértelműen de vannak. Rengetegszer átlépem a határt szerintem AoDvel és még mindig van írásjogom. És nem csak én vagyok így, sok nevet fel lehetne sorolni. Múltkor volt egy kis vita Dilivel a char topicban, aminek az lett a vége, hogy Dili beírta, ha csíkoz akkor szemét alak, ha nem akkor gyáva. Nos, én soha senkire nem mondom azt, egy csíkért, hogy szemét alak. Egy modinak szemétnek kell lenni, ez ezzel jár. Legalábbis szerintem.

Szerintem? Elég sokakat, kibannolják az accod, moderátor elvileg látja az ipt, nem engedéjezné az újabb accot vagy max még 1et. Tudom tudom dinamikus ip, de érdekes módon nem egy fórumon jól működik a dolog.

DzsimmiMcFly 2009-01-28 22:05:08
Csak a félreértéseket elkerülendő. Magic Draconian szintén a karim, és Andy-t nem véletlenül lehet GeoCracker -es mailcimen elérni.

Ezt illetően, bár Kai sem szorul külső védelemre szerintem:
"Lehet, hogy Kai nem a legyszentebb de ezt nem a Larkis tevékenységével érdemelte ki, hanem a fórumon nyújtott "nagyszájúságával" (nem tudok jó szót)."
Ebben nem értünk teljesen egyet. S nem nagyszájuságról van szó még a forum esetében sem.

A szabályok tekintetében leírtam a véleményem.
Nem tudom miért nem kéne véleményt nyilvánítani, de majd megírod, ha gondolod.

Larkinor 1 Fórum

Téma: Larkinori chat! powered by Larki hozzászólásai. (4801-4850)

Új hozzászólás | Vissza a témákhoz

Silány utánzat	2009-01-29 14:52:49
Cenzor neve: Andy the Mage Törlés oka: Ne kezdjuk elölröl 5 + nappal késöbb. Köszönöm.
Tápharcos	2009-01-29 14:46:18
Cenzor neve: Larki Törlés oka: személyeskedés...
dili	2009-01-29 14:21:11
Részemről is jó, időpont egyeztetés követően. Bár ez, gondolom nem volt kérdéses.
kisrablóka	2009-01-29 13:25:48
Andy! Ment e-mail. Légyszíves olvasd el. Előre is köszi.
Andy the Mage	2009-01-29 13:21:29
Részemről csak a tisztázott, körvonalazott és pontosított személyes ellentétektől tudok eltekinteni. Mert ezek esetében tisztázottak csak a játékszabályok. De félre tudom tenni a témával nem kapcsolatos ellentéteket, mint eddig is. S míg mások is meg tudják tenni (eddig jók a tapasztalataim :-) ). A feb. 12 biztosan nem jó, és a rákovetkezo hét valamelyik napján államvizsga a jelen tudásom szerint.
Bozon	2009-01-29 07:29:50
Részemről időpont egyeztetést követően rendben.
Pöttöm Rasid	2009-01-29 06:26:55
Cenzor neve: Larki Törlés oka: Offtopic
Angel of destruction	2009-01-29 01:53:54
Angel of destruction 2009-01-29 00:55:47 Nincs itt semmiféle mozgalom. Ha félnék valamitől is, akkor nem hozom elő hanem csinálom azt amit eddig. De tudod mit, legyen mostantól nem provokálok senkit.
Andy the Mage	2009-01-29 01:50:02
"Angel of destruction 2009-01-29 01:04:01 Felvetettem egy ötletet, ami szerintem és sokak szerint jót tenne a fórumnak." Szintln felvetettem egy ötletet, ami szintén sokat használna. Ha mindenki előbb nézné meg, hogy ö mit tehet, és csak aztán kezdene azon ötletelni, hogy mit kéne tennie kivülről másoknak. De ez az én véleményem.
Angel of destruction	2009-01-29 01:48:30
Anyázni márpedig nem fogok. Úgy bárki képes csíkot szerezni. Nincs benne kihívás. :D
Andy the Mage	2009-01-29 01:46:49
Angel of destruction 2009-01-29 00:55:47 Csíkkal nem írni nem önmérséklet, hanem mártíromság :-) Nem adok csak úgy.
Tápharcos	2009-01-29 01:17:55
Cenzor neve: Larki Törlés oka: személyeskedés...
Angel of destruction	2009-01-29 01:04:01
Verd a melled, hogy te tettél. Soha sem állítottam, hogy tettem. Felvetettem egy ötletet, ami szerintem és sokak szerint jót tenne a fórumnak. De ha nem hát nem.
Tápharcos	2009-01-29 00:57:26
Cenzor neve: Larki Törlés oka: személyeskedés...
Angel of destruction	2009-01-29 00:55:47
Nincs itt semmiféle mozgalom. Ha félnék valamitől is, akkor nem hozom elő hanem csinálom azt amit eddig. De tudod mit, legyen mostantól nem provokálok senkit. Csak egy csíkot adjatok már, hogy megnyugodjon a lelkem. :D
Narina	2009-01-29 00:54:10
most irtam egyet a kölyökeb23-rol :) még visszaigazolást is mellékeltem de elküldhetem a másik 2-re amiröl még irtál tegnap.
GeoCracker	2009-01-29 00:52:52
Narina 2009-01-29 00:45:23 Egy levél jött, a másik cimeddel. De abban semmi nem volt a saját korábbi levelemen kivül.
Andy the Mage	2009-01-29 00:50:55
"Angel of destruction 2009-01-29 00:37:09" Szerintem éppen ez az egyik probléma. Ha tisztességgel leírom, hogy Töled/tek személy szerint az előzmények ismeretében hiteltelennek tartom a forumrefom mozgalmat, akkor megsértődsz. Ha szóba kerül, hogy az előzményeken kivánsz-e változtatni (határok feszegetésének, mások provokálásának akár egyoldalu abbahagyása), akkor megsértődsz, de fel sem merül, hogy megtennéd, vagy erre nyilvános igéretet tegyél. A miértre adsz választ? Kitől kellene ehhez engedélyt kérned? Vagy mitől félsz? Hogy más nem tart be ilyen moratóiumot? Na és? Akkor bizalommal és joggal kérhetnél hitelt és bizalmat. Te személy szerint mit vagy hajlandó megtenni egy jobb forumért?
Narina	2009-01-29 00:45:23
Andy ha még itt vagy, mail-ek megérkeztek egyszerre :D válasz ment a geocracker free-re :) ja és sze´p estét
Angel of destruction	2009-01-29 00:37:09
Jó, hát nekem mind1. Többet nem fogom felhozni az ötletet. Ha leszarnám az egészet, akkor nem gépeltem volna ennyit eddig. Várjátok tovább az ötleteket a kis agyhalottaktól. Nézz be az ötletek topicba, mennyi értelmes javaslat van ott? Idejövök, felvetek valamit és máris támadás alá kerülök, hogy pont én javaslok ilyet. Hát álljon már meg a menet, ez egy kis fórumromboló. Ezennel befejeztem, tényleg értelmetlen veled vitázni. Zérótoleranciát a népnek. Nekem megy egy csíkot.
Andy the Mage	2009-01-29 00:35:26
"Angel of destruction 2009-01-29 00:24:59 változás nem lesz, minden menni fog tovább ahogy eddig is." Te mondád, az alaprendszer azonossága dacára sem volt régen annyi személyeskedés. Te még emlékszel, hogy ez mikor kezdődödött? Mert én még igen. S pontosan ezért tudom, hogy akár külső formalitásváltás nélkül is megállítható lenne. Szerintem.
Sürgeföld	2009-01-29 00:33:41
Angel of destruction, találó a név :)
Andy the Mage	2009-01-29 00:30:48
Angel of destruction, Akkor erre: "Azt még sehol nem fejtetted ki, hogy miért ne hagyhatnád Te például abab, akár egyoldaluan a mások provokálását? " S az ottani hozzászólás többi részére részedről tehát nincs válasz? Lehet, hogy pont ezért hiteltelen általatok indítani ilyen mozgalmat? Szerintem az egyik oldalon forum-flame-ket provokálni, lezombizni másokat, majd kontroll-ért, modiváltásáért, rendszerváltásért kiabálni kicsit olyan, mint lefektetni mindenkit, majd reklamálni a szüzek hiányát.
Angel of destruction	2009-01-29 00:24:59
Akkoriban, még egészen más volt a fórum hangulata. Fórum fight akkor is volt. De nem olyan mint most. Érdekes módon, annyi forcli se volt. Mind1, változás nem lesz, minden menni fog tovább ahogy eddig is.
Sürgeföld	2009-01-29 00:21:16
ez nem építő jellegű...
Andy the Mage	2009-01-29 00:13:13
valljuk be, nekem sem tetszett :) de nem a regisztrációs rendszere miatt, míg a mostani reformerek akkor is élt tagjai sem azt mondogatták: "Nem ilyen külsővel, de tényleg más rendszert", hanem csatlakoztak az "ide a régivel" mozgalomhoz.
Angel of destruction	2009-01-29 00:12:33
Andy the Mage 2009-01-29 00:04:23 Emlékszem. Megszokás kérdése lett volna az a fórum is. Tény, hogy nem volt a legjobb választás, de valami hasonló kellene.
Angel of destruction	2009-01-29 00:10:29
Igen, megtehetem csinálom. Mi lenne a visszatartó erő? Az, hogy ezt csíkozzák, beszólok egy másikkal azt is. És Devil vagy Xazax, PH fórumjogát nem kockáztatnám. Pls csíkot. :D Már annyiszor kértem.
atomrakéta	2009-01-29 00:07:03
de valljuk be, az a másik fórum tényleg nagyon vacak volt. :)
Andy the Mage	2009-01-29 00:04:23
Angel of destruction 2009-01-28 23:49:21 Egyébként, ha talán még emlékszel volt kísérlet másik forumra. Sőt forumkettősségre is. Mintha nem lett volna népszerű ott és akkor.....
Andy the Mage	2009-01-28 23:59:31
Angel of destruction 2009-01-28 23:49:21 Azt még sehol nem fejtetted ki, hogy miért ne hagyhatnád Te például abab, akár egyoldaluan a mások provokálását? Téged személy szerint ebben mi gátol meg? A virtus? Az én ezt is megtehetem feelingje? A személyes harag X-el és Y-al. Miért egy külső kontrolltól vársz olyasmit, amit Te is megtehetsz? Őszinte leszek. Tőled, és pár társadtól nekem az egész "reformáljunk forumot" mozgalom nem tünik túl hitelesnek. Mert ugy látom oroszlánrészt (nagyot és üvöltőst) vállaltatok benne, hogy a forum olyan lett, amilyen.
Angel of destruction	2009-01-28 23:49:21
Itt ezen a fórumon erre van szükség. A másik megoldás ami még talán jó lenne, hogy a klántopicokat nem mindenki olvashatná. Látni látná, de nem tudna belenézni. Mind mellett lenne egy kis igény bejelentő, azt a klánvezér/alverzérek látnák, és ők eldöntik, hogy adnak e neki olvasás/írás jogot. Persze a moderátorok mindenhova beláthatnának. Meg ott lennének a közös mindenki számára elérhető topicok. Chat, bugok stb stb. Egyrészt a modiknak jóval kevesebb dolguk lenne, mert elég lenne a közös dolgokat nézni. Az, hogy melyik klán mit ír a saját topicjában, az az ő magán dolga lenne. Akár két szoba is lehetne egy topicon belül. Mindenki számára nyilvános jelentkezős szoba, és a zárt. Ha a jelentkezősbe beanyáznak, a klán vezérkara törli, súlyos esetben megéri a modit, hogy nézzen rá. Ala most. Bár a fórum sokkal unalmasabb lenne. :(
Andy the Mage	2009-01-28 23:44:55
Cenzor neve: Andy the Mage Törlés oka: Hagyjuk....
Andy the Mage	2009-01-28 23:39:49
Angel of destruction 2009-01-28 23:32:41 Anno nem azért igértem meg Larkinak, hogy visszafogom magam moderátorként, mert nem volt erőm kimodizni ismerőst :-) S nem is azért mert bosszúra használtam volna a csíkot :-) Sokkal inkább annak kövtkezményeként, hogy hagytam magam befolyásolni olyasmitől, amit morálnak hivok én, gyengeségnek Te. De lehet, hogy igazad van.
Angel of destruction	2009-01-28 23:32:41
Hm. Tegnap egy ismerősöm meg az öccse is próbált regelni a fórumra. Egy ip címről, mind a kettő autobant kapott. Miután egyéb úton jeleztük az adminoknak, hogy mi van, engedélyeztek egy azaz egy accot. Ott is elég sok bann volt már, de nem csinált senki új accot azért, hogy azért is beszóljon. Azt a bizonyos forgatókönyvet már régen meg kellett volna valósítani. Aki olyan, az kivágni. Nem kell finomkodni, magyarázkodni egy egy döntés után. Szar szemét dolog modinak lenni, kivágni egy egy barátot is akár, de ez ezzel jár.
Andy the Mage	2009-01-28 23:26:21
"Angel of destruction 2009-01-28 23:23:31 .... Mindig csak jött, hogy mostantól zéró tolerancia, volt 1-2 napig aztán ment minden tovább mint régen." Lásd a lentebbi, igen korrekt, forumbarát forgatókönyveteket.
Andy the Mage	2009-01-28 23:25:03
Darth Devil 2009-01-28 22:24:55 "Tudom tudom dinamikus ip, " Pl. "de érdekes módon nem egy fórumon jól működik a dolog." Ez meg jórészt Urban Legend. Fenntartom, hogy nem kell elhinni ezt sem. Érdeklődj utána. Valós fórumok, valós körülményeit illetően. A külön-forumregisztrációs megoldásoknál sem működik.
Angel of destruction	2009-01-28 23:24:48
Én már régen kivágtam volna, ezt a karaktert fórumról. Btw, egy edit gomb is ráférne a fórumra. :D
Angel of destruction	2009-01-28 23:23:31
Amíg van fórumjogom, addig feszegetem a határokat. Majd ha kivágnak akkor abbahagyom. Egy rossz szót nem fogok szólni egyik modira sem, amiért esetleg kivágott. Valóban sokan elvesztenék a fórumjogukat, de mint mondottam volt, itt ezen a fórumon ennek nincs jelentősége. Mindig csak jött, hogy mostantól zéró tolerancia, volt 1-2 napig aztán ment minden tovább mint régen.
Magic Draconian	2009-01-28 23:20:40
DzsimmiMcFly 2009-01-28 22:29:43 Nem izgat a hírnévpont. Ha az a kérdés, hogy szeretek-e duelezni, akkor nem igazán. Tolvajon kívül ki sem hívok mást azt hiszem már jó ideje. A klánmorált illető beírásra kaptam fel a fejem, ha emlékszel :-) Az okát leírtam. Kai klántársasága nem mindig jó "ajánlólevél", amiért ö keményen megharcolt. Ettől függetlenül fenntartom azt is, amit a duelcsetben írtam. Ha ettől lesz jobb számodra a játék, akkor legyen neked :-)
GeoCracker	2009-01-28 23:15:19
Darth Devil 2009-01-28 22:28:42 Akkor vedd a következő forgatókönyvet. - X elkezdi provokálni a modit. A lehetséges válaszreakció: A/ A támadott modi kivágja mint macskát -- X elkezd szájalni ezerrel, hogy öt bosszúból kivágták. B/ A támadott modi moderátortársa vágja ki, mint macskát -- X haverjai kezdenek el itt szájalni ezerrel, hogy a haverjukat bántják, mert be mert szolni a modinak. A következmény, X kicsit többet próbál megengedni magadának, mint amennyit akár a korrekt viselkedés, akár a jómodor megengedne. Sőt, X haverjai is követik a "jó példát", és elkezdenek falkába járni, mint a sakálok. A saját viselkedésedet helyettesítsd be nyugodtan, lenne miért. Ezt nem külső modikkal lehet megszakítani, hanem valóban válogatás nélküli zérótoleranciával, bár én híve vagyok a "második lehetőségnek". De nem többnek. Ebben az esetben (bocs töle, amiért a háta mögött citálom) Delfi-nek a két éves ámokfutás első hónapjában fogyott volna el a forumjoga. Az említett taktikát különben ő honosította meg, vagy élt vissza vele a leglátványosabban (neki is írtam anno, nem titok). De azóta is jó pár klántopik kiürülne. S nem csak az általatok oly előszeretettel provokált HKK. Szóval, Mi lenne, ha AoD, Blitz, stb. csak úgy, elkezdenék visszafogni magukat? Nem provokálnának senkit. Modit sem. Tudod. Szerintem akkor van jogod kifogásolni bármit, ha Te megteszed azt amit tudsz. Amíg Ti (ti) saját bevallásotok szerint is a határok feszegetésével éltek, éltek vissza, addig tényleg csak egy kérdésed lehet. Miért van még forumjogod? De ezt a beírásodat felhatalmazásnak tekintem. A következő szivarozásnál nem hozzászólást fogok törölni, hanem forumjogot.
Freitag	2009-01-28 22:59:52
Igaz. Véleményem szerint a legnagyobb gond az hogy a csíkozásnak nincs igazán nagy visszatartó hatása (jelenlegi esetben másik karit elővesz a delikvens és irogathat tovább). Engedélyeztetős esetben esetleg komolyabb visszatartás lehet (de akkor is fog egy új emilcímet, Ip-t vált vagy nem tudom milyen szűrés lehet még). Komolyabb szankció pedig nem nagyon merült még fel, pedig én egy karakter törlést is el tudnék képzelni vagy ban-t (azért egy sok ezer kattos karinál már elgondolkozik az ember elégkomolyan hogy megkockáztatja-e a sok éves kattogást csak úgy eldobni) Figyelmeztetéses, időleges tiltás stb... csak ötletek kellenek sztem (bár azok lennének, csak a megvalósítás... de abból megint vita lenne, ahogy érzem :S )
Darth Devil	2009-01-28 22:53:32
A teljesen tiszta fórumot nem lehet létrehozni. Amiket javasoltam, közel sem hibátlan ötletek, de lenne súlya a tiltásnak és talán kevesebb gerinctelen frocli lenne.
Freitag	2009-01-28 22:45:37
Angel of destruction 2009-01-28 22:39:11 én meg nem vitázni akartam(ok), csak a dolog hátulütőjére akartam felhívni a figyelmed. Ahogy olvasgattam elég sok ötlet elhangzott ami akár kivitelezhető is lenne. Summázni kellene és feltenni a nagy kérdést, van-e hajlandóság a megvalósításra. (több oldalról is mondtak érveket pro és kontra, de ami sztem egyértelmű hogy a fórum jelenlegi hangulata és hangneme eléggé destruktív) A játéknak csak jót tehetne ha a fórum kisebb átalakításra kerülne (szabályok szigorításával egyértelműsítésével esetleg újak bevezetésésvel)
Angel of destruction	2009-01-28 22:39:11
Freitag 2009-01-28 22:28:53 Nem mondtam, hogy tökéletes. De szvsz jobb mint a mostani rendszer.
DzsimmiMcFly	2009-01-28 22:29:43
"Csak a félreértéseket elkerülendő. Magic Draconian szintén a karim, és Andy-t nem véletlenül lehet GeoCracker -es mailcimen elérni." Igen már így akartam írni az előbb is:) Amiatt, hogy Andy vagy nem Andy természetesen még be foglak támadni. Ennek ellenére ugy gondolom, hogy mind azért jövünk ide nap mint nap, hogy jól érezzük magunkat, ebbe nekem a konfliktus nem tartozik bele. Ha le tudok verni egy 1x szinttel nagyobb karit, az nekem örömet okoz, ergo miért ne tenném?! Ha téged rosszul érint, akkor többet nem támadlak be, mivel saját magam szórakoztatását nem más kárán akarom elérni.:) Csak azt sem szerettem volna, hogy valaki egy számomra teljesen etikus dolog miatt rossz szemmel nézzen rám, ezért is mentem bele multkor is a "vitába"
Freitag	2009-01-28 22:28:53
nem vagyok egy számtech guru, de router mögül netezek, ami kifelé 1 ip-t mutat, de mögötte akár 10-20 gép is lehetne (10-20 accal is) bocs ha tévedek.
Darth Devil	2009-01-28 22:28:42
Hidd el vannak ilyen modik. Ha nem is látszik ilyen durván és egyértelműen de vannak. Rengetegszer átlépem a határt szerintem AoDvel és még mindig van írásjogom. És nem csak én vagyok így, sok nevet fel lehetne sorolni. Múltkor volt egy kis vita Dilivel a char topicban, aminek az lett a vége, hogy Dili beírta, ha csíkoz akkor szemét alak, ha nem akkor gyáva. Nos, én soha senkire nem mondom azt, egy csíkért, hogy szemét alak. Egy modinak szemétnek kell lenni, ez ezzel jár. Legalábbis szerintem.
Darth Devil	2009-01-28 22:24:55
Szerintem? Elég sokakat, kibannolják az accod, moderátor elvileg látja az ipt, nem engedéjezné az újabb accot vagy max még 1et. Tudom tudom dinamikus ip, de érdekes módon nem egy fórumon jól működik a dolog.
GeoCracker	2009-01-28 22:23:08
DzsimmiMcFly 2009-01-28 22:05:08 Csak a félreértéseket elkerülendő. Magic Draconian szintén a karim, és Andy-t nem véletlenül lehet GeoCracker -es mailcimen elérni. Ezt illetően, bár Kai sem szorul külső védelemre szerintem: "Lehet, hogy Kai nem a legyszentebb de ezt nem a Larkis tevékenységével érdemelte ki, hanem a fórumon nyújtott "nagyszájúságával" (nem tudok jó szót)." Ebben nem értünk teljesen egyet. S nem nagyszájuságról van szó még a forum esetében sem. A szabályok tekintetében leírtam a véleményem. Nem tudom miért nem kéne véleményt nyilvánítani, de majd megírod, ha gondolod.