| Zolar | 2011-01-31 18:47:24 |
| SalyT, nem tudnád inkább feb 2-ig egy nyelvtantanárhoz küldeni?:D Legalább írni megtanulna helyesen. | |
| SalyT | 2011-01-31 12:30:20 |
| Fizika duel és játékchatből február 2áig kitiltva. | |
| The Hellion | 2011-01-31 02:34:06 |
| Tekintettel korábbi megnyilvánulásaira, valamint általános hozzáállására, javasolnám az Úriember legalább 1 hónapos némítását. | |
| Lord Davenmor | 2011-01-31 02:29:12 |
| 02:08:57 Fizika: Figyelj nem érdekel a nyomorod ... és te se érdekelsz .... ugy h ..... le szophatsz | |
| The Hellion | 2011-01-31 02:13:22 |
| Na végre ismét egy gyöngyszem a régen mellőzött modizónába:
02:05:47 Fizika: IGEN SOROLD !!!!!!!!!!!!!!!!! HA BASZA A CSÖRD SAJNÁLOM MINDEK SEGITETTÉL MONDTA VALAKI ÉS HA UGY IS VOLT NEM FIZZETTEM MEG AKKOR MEG MIT PATTODSZ ITT NEKEM ??????????????? aztán: 02:08:57 Fizika: Figyelj nem érdekel a nyomorod ... és te se érdekelsz .... ugy h ..... le szophatsz az előzmények(silányságok topic híján) értelmetlen kérdésekben | |
| Belthazor | 2011-01-05 21:26:02 |
| Ha már idetévedtem, leírom néhány gondolatom a témával kapcsolatban, illetve azt, h mit történt akkor este, az én szemszögemből.
Először is néhány gondolat általában a zsebesekről. A zsebesek az elsődleges forrásai az agressziónak. A való életben is kiközösíti és bünteti a társadalom azokat az embereket, akik másoknak szándékosan kárt okoznak, elveszik azt, amit más nehéz munkával szerzett meg. A játékoknak éppen az lenne az értelme, h kikapcsolódhat velük az ember, kicsit kizárhatja a külvilágot. Erre még itt is azzal kell szembesülnie, h olyan karakterek rohangálnak a játékban, akiknek más céljuk sincs, csak h ártsanak a többi játékosnak. Egy kezdő kalandozónak még minden ezüst számít, h megvehesse fegyverét, biztosítást kössön...stb. Nagy nehezen összegyűjtött vagyonát pedig egy pillanat alatt elveszti, köszönhetően egy zsebesnek. Ami viszont ennél is dühítőbb lehet az áldozatnak, h semmilyen módon nem tud revansot venni. A zsebesek Larkinor istenei, akiknek soha nem eshet semmi baja. Éjjel-nappal zsebelhetnek, városközpont vagy mocsár, nem számít… . A rablókat elkaphatják, veszíthetnek ezüstöt, ellenük lehet csapdákkal védekezni. A zsebes ellen kalandozóként semmit nem tehetsz, legfeljebb kiírja, h jókorát sózol a tolvajra…hűha így csak második kattra fog kizsebelni. A zsebelés után választhatsz: vagy rányomsz az elfelejtésre (teljesen feleslegesen, mivel egy mp múlva úgyis kizsebelnek megint), ami kattveszteség, vagy megtámadod, ami még több katt elvesztésével jár (és teljesen felesleges, hiszen semmi bajuk nem lesz, nem vesztenek semmit, sőt mivel ugyanott maradnak, ahol duel előtt voltak, így köv. kattra megint lezsebelhetnek). Esetleg fejet hajthat az ember a játék szent tehenei előtt és megadván magát kikapcsolhatja a fejvadászatot. És akkor még nem említettem, h meg sem lehet őket akárhol (démonsziget), vagy akármikor (elhagy minden erőd) támadni. Egyszóval nem kellene annyira csodálkozniuk a zsebeseknek, ha néha beszólnak nekik, függetlenül attól, h mindenkitől elvárható lenne annyi önmérésklet, h ne felejtse el, ez csak egy játék. És még mielőtt vki beszólná, h el lehet menni innen, én már beletörődtem a dologba, csupán felhívnám a figyelmet a viták elsődleges okára. Ami Swamp és köztem kirobbantotta a vitát, az nem a zsebelés ténye volt, hanem az, h ő rendszeresen kilépkedett duel előtt és közben. Állítása szerint ő nem csinál ilyet, amit mások igazolhatnak is… nos akkor biztos csak én vagyok a szerencsés kiválasztott, akivel állandóan ezt játsza. Lejött démonkockára lopni (ahol ugye nem támadható), majd spurizott vissza a központba, ahol kilépett várt egy fél percet-percet, majd ismétlés. Tudom, mert amikor megtelt a tanyóm, követtem a központba. Szóval amikor utolértem a kp-nál kilépett, gondoltam megvárom… visszalépett tett egy lépést keletre, én utána, megint kilépett. Mikor visszalépett meg tudott lódni a sötét negyedig, ott értem utol, ahol érdekes módon megint kilépett. Ezt vagy 3x megjátszottuk csak aznap este, de korábbi egyetlen „zsebes-összezörrenésem” is érdekes mód vele történt, ugyanebből kifolyólag. Akkor még elismerte, h kilépked, és amikor mondtam neki, h ez szánalmas, kb. annyit felelt, h fogjam be, vagy ezután állandóan ezt fogja csinálni. Na ez volt az én „nem először szólt be” beszólásom. Másolgatni pedig azért nem tud, mert ezen kívül nem írogatok duelben, olyat pedig amit moderálni kellene sehol sem. Visszatérve a témára, a 3. alkalommal mikor sikerült végre duelre bírni, akkor írtam be neki vmi ilyesmit „ nem unod még ezt a gusztustalan fosógalamb stílust?” Ezt követően a chaten nem éppen szívélyes jelzőkkel illetett, amit „véletlenül” elfelejtett lentebb megemlíteni, úgy látszik csak az maradt meg, amiket én használtam kontraként. Ezt követően beírja nekem, h ő állítólag írta duel közben, h „bocs chatet olvastam”. Én nem láttam, h bármit is írt volna, de ahogyan akkor is többször leírtam, ez nem feltétlenül jelenti azt, h nem én siklottam át felette. Írtam is, h amennyiben tényleg írt, úgy bocsánatát kérem, de úgy látszik nem csak az én látásom szelektív, mert ő meg ezt nem volt hajlandó észrevenni, holott a chat vissza is nézhető egy darabig. Kezdhette volna azzal is, h „írtam h bocs, most miért írod ezt?”, ahelyett h nekem esik, és akkor nincs ez az egész. Azt, h ezért miért kapott ő, vagy h miért kaphat bárki csíkot, nem értem, és ezt többször is jeleztem akkor is. Nem anyáztuk egymást, a sértegetés nem volt hosszú vagy durva. Annak ellenére, h erkölcstelennek tartom a duel elöl való folytonos kilépést, még én is kértem volna, h vegyék le róla a csíkot, de ha ehhez hozzáveszem a lentebbi „ma született bárány vagyok aki áldozatául esett a gonosz Belthazornak” féle, ferdítésekkel teli beírást, már nem tudom sajnálni érte. A mellette kardoskodóknak, akik közül nyílván néhány már izzítja a billentyűzetet, h jól beszólhasson nekem, üzenem, h felesleges, mert részemről ezzel lezártnak tekintem a témát, és nem kívánok további vitába belefolyni, pláne nem ebben a topikban, ahol ezen írásom is már kimeríti az OFF fogalmát. A zsebesek szankcionálására viszont lenne néhány ötletem, ebben szívesen állok rendelkezésetekre, mikor legközelebb erre járok. Üdv, Belthazor | |
| The Hellion | 2011-01-05 01:21:02 |
| SalyT: Szeretnék egy kicsit vitába szállni az érveléseddel, bár tudom, feleslegesen teszem. Igen, valószínüleg többünknek van egynél több karaktere, tehát Swamp is meg tudja találni a módját, hogy cseteljen, nyilván. Viszont amit Te nem érzel át, az az, hogy egy karakter a használója személyiségének egy bizonyos részét képviseli, minden karakter mást, s így egy karakter némítása a tulajdonos egy részét is némítja. Pl Swamp egy zsebes, ezt tudjuk. De bizonyos hozzászólások egy adott témához helyénvalóbbak, ha a megfelelő karakter mondja, ezt nem fogom most vesézgetni, ha nem gond.:)Ezek után, hogy már tudom, se Assiryan, se Swamp nem szólalhat fel többé, nem is lobbizni akarok, félreértés elkerülése végett. És, utoljára még elmondanám, Swamp elvesztésével tényleg szürkébb lesz/lehet a cset, függetlenül attól, hogy Zsolti bármikor írhat rá...
U.I. Bocs az offolásért, csak itt van minden előzmény. | |
| Trepy | 2011-01-05 01:06:07 |
| hi.
Fura lettél SalyT, érdekesek számomra ezek az események és elgondolkodtató. Igyekezz ember lenni és ne felejtsd el a hatalom mit tesz. Bánjatok jól vele, tartástok be ígéretetek. Eközben vigyázzatok ne változzatok még többet. Mindenki tévedhet, ez nem nagy elmélet, egyszerű gondolat, betartani nem fondorlat. | |
| SalyT | 2011-01-04 21:53:29 |
| A leprogramozása épp folyamatban van. | |
| Trabant | 2011-01-04 21:40:31 |
| esetleg az időszakos tiltás bevezetése?
nem offolás szempontjából teszem, de: pl 1 hónap, és ha az illető normális a többi karakterével, valamint nem brutál módon történő gyalázkodásért és játékrombolás miatt kapta, hanem egy vita hevében szállt el, annak lehet 1 2. esély. | |
| SalyT | 2011-01-04 21:25:38 |
| Nekem jutott a megtisztelő feladat ezt a hozzászólást megtenni.
Csíkot vissza NEM vonunk, ha már valaki rászolgált. Aki megkapja, jó okkal kapja. Swamp. Egyszer már beszéltünk erről. Az én szememben provokálásnak minősült. Erős ítélet? Lehet. Az esetet alaposan átbeszéltük a többiekkel, a döntésem hatályban marad. Ami a másik felet illeti, a következő hasonló akciója után kapja, amit megérdemel. Sajnos nem tudunk 24/7ben jelen lenni. Ennek kivédésére a cset loggolva lesz, addig pedig marad az a módszer, hogy amikor látom, figyelmeztetem, következő alkalommal büntetem. Arról, hogy nem lettek bemásolva az eddigi megnyilvánulásai, nem tehetek. Akik azt mondják, unalmasabb Swamp nélkül a cset, azoktól kérdem: nektek is csak és kizárólag egyetlen karakteretek van, igaz? Mindamellett: maximális tiszteletem mindenkinek, aki kiállt Swamp mellett. Ez a szellemiség, egységesség örömmel tölt el minket. Ezek után egy zárógondolatot engedjetek meg: Trabant 2011-01-04 14:54:44 ;) (Az offolást tessék abbahagyni.) | |
| Tapionka | 2011-01-04 20:46:02 |
| ezaz péhá, talán már nemrúg ki fanta. teis halloffamer lettél:D | |
| PH | 2011-01-04 19:47:26 |
| Köszönöm, hogy itt is álladóan előkerülök. Méltó vagyok az igazi LADA tisztségre. :D | |
| Swamp | 2011-01-04 15:31:13 |
| Ez egészen felvidított, és nagyon nagyon szépen köszönöm, mindőtöknek, hogy kiálltok mellettem, értem. *.*
Az esethez annyit szeretnék még hozzáfűzni, hogy nem szeretem, ha fosógalambnak hívnak. Háromszor írtam le ezt a szót: bocs. Egyszer még az elején, mint mondtam is chaten, és próbáltam megértetni Belthazorral, hogy a chatet olvastam, azért nem kattintottam. Ezen húzta fel magát, mert hogy zsebelés után kilépek. A 28-29es szintnél nagyobb kizsebelt karakterek mind megmondhatják, hogy ki szoktam-e lépni. Tele szokott lenni a nevem a legfrissebb csatákkal, mint "szenvedő" fél. :D (Mindig a kicsi karit bántjátok... :( csúnyák :P) Persze ez Belthazornak nem tűnt fel, mint ahogy az sem, hogy előtte kétszer lecsapott, és talán 1 fölös kattjába került a várakozása rám. Harmadjára, mert olvastam a chatet, de épp ki is engedhettem volna a kutyát, hogy ne a szőnyegre végezze el a dolgát (fosógalambról jutott eszembe), mindez nem számított, csak hogy nem nézve semmit, beszólhasson. Ha ő mérges, én is legyek az. Örülök, hogy ő esik nekem, mint az ólajtónak, és én szívom meg. Nos, ez sikerült. Felmérgelődtem. Való igaz. Viszont akik ismernek, megmondhatják, hogy nem szoktam ok nélkül visszaszólni senkinek, sőt, sokszor még akkor sem, főleg az utóbbi időben, amikor lehetne. SalyT. Tudom, figyelmeztetés utáni provokációval fogsz jönni, meg a szabály az szabály. De hadd mondjam el, bár nem fogok ezzel jó pontot szerezni biztosan, de nem fogom magamban tartani most már, mert nem ez volt az első eset, hogy hiba siklott a moderálásodba. Amikor valaki anyázik, és nem lesz moderálva, ott lesz-e fegyelem? Szövegkörnyezet ide vagy oda. Ott van Procyono egy sora szövegkörnyezetnek. Igen, még mindig Moredasial... Tudod, volt már azóta egyik éjjel egy nagyon cuki anyázás. Olyasvalakit anyáztak le, akit én nagyon csípek. De nem másoltam be, mert nincs foganatja. Ez nem furcsa? A másik, hiába mondja az ember, hogy ki provokált kit, lásd PH, végig próbáltalak vezetni a szóváltáson, hogy mi hogy volt, de elkönyveltél nagyszájúnak, vagy antiszociális elemnek. Pedig én csak az objektivitásodért harcoltam. Adjam fel? Duel-chat jog megvonva. Rendben. Elfogadom, ha egyenlő elbírálás alá esek Belthazorral, annak ellenére, hogy nem provokáció volt, amit írtam, tudniillik, nem vagyok hülye, tudom, mi a fegyelem, másfél évig voltam biztonsági őr (igen, te meg 2 éve moderátor, már mondtad). Amit provokációnak vettél, az egy megjegyzés volt, hogy belássa, hogy tévedett. Ez nálam nem provokáció, se másnál. Át tudom gondolni hideg fejjel a csatákat. Belthazor nem először szólt be, és nem szájaltam vele, legalábbis nem ilyen hevesen. De az én türelmem is véges, nem vagyok díszőr Angliában a prime minister rezidenciája előtt, vagy hol strázsálnak ők. (Valóban, az sem került ide, mert minek? Úgysem foglalkoztok vele, sőt, le is lettem már teremtve érte, mert "semmiségeket" másoltam be.) Mint fentebb említettem, az én "tollamból" háromszor íródott le a bocs szó, Belthazoréból hányszor? Pedig voltam undorító, fosógalamb, kis szar... Csak mert a játékom nem az uraság körül forgott/forog. Ajh, pedig mennyi szép jelző forgott az agyamban a fent említett eseteknél...! :) Egy se látott napvilágot... Bocsánat még egyszer, hogy szembesíteni mertem Belthazort a lelkiállapottal, amit előidézett. Hatás-ellenhatás, akció-reakció. Jó, hogy én vagyok némítva, bár engem ért az első ütés. Még annyit, hogy én nem vagyok bíró, sem isten. Nem dolgom az ítélkezés, így lehetséges, hogy, bár Assyriant (William63 karija, aki alább szintén kiállt értem) némíttattam, mégis msn-en tüskék nélkül szólunk be egymásnak (és remélem, Assyrian lesz az első, akiről lekopik a csík). Ugyanígy Zuzuval, Jokape, ha úgy tetszik. Az első, aki felszólalt mellettem. Nem hiszem pont ezért, hogy én vagyok az antiszociális, és közösség romboló, az első számú közellenség. Aki hajlandó a békülésre, nem állítok gátat elé, ha látom, hogy megbánta. Én nem fogom megbánni amit írtam Belthazornak, az okait taglaltám már fent. De tanultam valamit. Ezentúl szidhatnak, ahogy akarnak, nem fogom felvenni a kesztyűt. Hiba volt. Belátom. Ez a vizsga 1-es lett. Remélem, a következő már 5-ös lesz. :) | |
| Saxony | 2011-01-04 15:25:19 |
| Én itt voltam mikor az esett történt, de úgy látom (ahogyan már többek leírták), hogy kölcsönös volt a "veszekedés" és csak Swamp kapott csíkot, pedig ő még bocsánatot is kért.
Én Swampban egy fő zsebest látok, aki nagyrészt feldobja a chaten a hangulatot, ezért kérném én is Swamp chatjogának visszaadását. | |
| TISZTA Gondos4 | 2011-01-04 15:24:39 |
| Jokape 2011-01-04 02:13:40
Hali én is csatlakoznék az előttem szolokhoz Swampal kapcsolatban !!! | |
| Trabant | 2011-01-04 14:54:44 |
| Beszéltek anno valami össznépi amnesztiáról is L1-en és L2-n egyaránt.:) | |
| Probalkozom | 2011-01-04 14:19:26 |
| Sziasztok!
Csatlakozom az előttem szólókhoz,Swamp nélkül nem lesz olyan a játék,mint ezelőtt volt.Kérem én is a vezetőséget,hogy adjon neki még 1 esélyt ,úgy gondolom teljes mértékben megérdemelné. Probi... | |
| Herko | 2011-01-04 11:57:15 |
| Na ha már mindenki mondja a magáét én se maradjak ki :D bár nem tudom h mi volt de ahogy olvasom a kommenteket csak az egyik fél szivta meg a dolgot. ráadásul bocsánatot is kért. szóval ha a másik egyén röhögve megy Larki területén és simán beszélhet akkor nem látom akadályát h szegény Zsolti miért ne kaphatná vissza a jogokat. Továbbá ugy gondolom h ha Zsoltinak nem lesz joga akkor a chat egyrészt kevésbé lesz használva másrészt nem lesz olyan szines aminek következtében monotonná és unalmassá válhat majd a játék ami ugyebár ahhoz vezet h abbahagyják ami meg fizetés kiesés.
szép láncnak is egy a vége! Legyen Zsoltinak újra beszéde! | |
| Tündér | 2011-01-04 11:32:43 |
| Sziasztok!
Nem lázadásból, de egyetértek a többiekkel. Swamp szerves része a larkis társaságunknak, és megérdemelne egy második esélyt, főleg, mert amennyire láttam, kölcsönös provokációról volt szó, mégis csak ő járt pórul. Tündér | |
| GDP | 2011-01-04 11:30:11 |
| Csatlakozom Zolarhoz:
Szabadságot a Zsoltoknak! (mindenben!) :) | |
| Trepy | 2011-01-04 11:03:38 |
| Üdv..
Én is csatlakoznék a mozgalomhoz, mindenki bakizhat. Zsolti ( Swamp ) is az emberek közé tartozik, így hibázhat :) Nem voltam itt sajna, de nem hinném, hogy olyan egetrengető dolog történhetett amit nem lehet másítani. | |
| Zolar | 2011-01-04 10:33:59 |
| Sziasztok!
Én, mint a Zsoltik nem létező érdekvédelmi képviseletének, nem létező vezetője csatlakoznék az előttem szólókhoz. Néha mindenkivel elszalad a ló és nagyon nehéz megállítani ha egyszer megindul... szóval szabadságot a Zsoltoknak! *pajszerével feszegetni kezdi a moderátorok láthatatlan széfét... | |
| Szaki | 2011-01-04 10:12:44 |
| Csatlakozom!:) | |
| a templom egere | 2011-01-04 10:05:03 |
| Hello!!
Én is Zuzu mellett állok:) Üdv. Egér | |
| qaysedc | 2011-01-04 06:57:01 |
| Én is beszállnék a "Mindenki szereti és társalogni akar Swamp-pel klubba!"
De miért is? Mert Ő az egyik olyan eleme a Larki2-nek, aki miatt megéri a chat-et olvasni... Nem tudom mi volt az ok, de remélem, hogy nem megbocsáthatatlan.. | |
| Jokape | 2011-01-04 04:11:40 |
| Van nálam még egy fél rákos pizza, no nem mintha ennek köze lenne a döntéshez, csak hátha megkívánta valaki ;) | |
| bjuti2 | 2011-01-04 03:35:32 |
| Sziasztok!
Én is csatlakoznék az előttem szólókhoz! Én is azt szeretném kérni Tőletek,hogy adjátok vissza Zsolt(Swamp) szólásjogát! Nélküle a Chat sokkal unalmasabb lenne. Itt larki 2-ben épp azért szeretjük sokan a chat-et,mert olyan "családias" jó légkör van,ahol legtöbbször vidáman társalgunk a játék alatt. Ezt a hangulatot Zsolt jelenléte legtöbb esetben csak jó irányban befolyásolja! Mindenkinek jár egy második esély,szerintem! Zsolt egyébként egy vidám, segítőkész,jószívű játékos,akivel pl egy klánban lenni is jó:) Kérlek Benneteket,hogy vegyétek figyelembe a jó oldalait is,és kapjon még egy esélyt. Judit | |
| Shop-Boy | 2011-01-04 03:14:20 |
| Mint zsebest,mindig elverem,amugy nem érdemel tiltást szerintem sem,vagy,mint a fórumon is volt szó róla,már bocsánatot kért,csak ezután is tovább fütötték az agyát.Akkor pedig,ha neki jár a csik,az ellenfelének is jár. Te irtad,SalyT, hogy ez oda vissza müködik.
Viszont,tényleg,a larki cset 70%-ában részt vesz,kiáll a véleménye mellett,ráadásul az egyik legaktivabb tag.Mégegyszer,bocsánatot kért, irásbeli figyelmeztetés is elég lett volna szerintem. | |
| The Hellion | 2011-01-04 02:29:03 |
| Személy szerint én csatlakozom Zuzu-hoz ebben a témában, szerintem mindenkinek lehet rossz napja, és talán Zsolt pont egy ilyet fogott ki... És Swamp valóban színes egyéniség, színesebbé teszi a larkinori csetet. | |
| Jokape | 2011-01-04 02:13:40 |
| Sziasztok!
Szeretnék lobbizni Swamp szólásszabadságának visszaállítása miatt, bár nem figyeltem mi miatt történt a letiltása, valójában nekem nem is nagyon számít, de mivel én ismerem őt, tudom, hogy a chates beszélgetéseivel 99.9%-ban jót tesz a Larkinornak, feldobja, vidámabbá teszi a közösséget, ezért én kiállnék mellette. Mivel letiltottátok, az nyilván jó okkal történt, én ezt nem is vitatom, de szeretném őt valamikor vissza a Larkinorra, mert azt gondolom sokan gondoljuk ezt hasonlóan, és szerintem ő is megérdemelne egy második esélyt. Emiatt kérlek benneteket kedves moderátorok, hogy adjátok vissza, nekünk játékosoknak valamikor Swamp-et. Üdv: Zuzu | |
| SalyT | 2011-01-03 22:55:25 |
| Swamp duel- és csetjoga megvonva, figyelmeztetés utáni szándékos provokáció miatt. | |
| Saxony | 2011-01-01 23:34:26 |
| Az ÉKK fórumba kérnék cenzorjogot ennek a karakternek.
Köszönet érte előre is. :) | |
| SalyT | 2010-12-28 16:46:02 |
| Rudi000 nem kívánt weboldal iránti, írásban történt túlzott lelkesedése miatt fórum-, duel- és chatképtelenné vált. | |
| William63 | 2010-12-27 22:49:46 |
| Ok, semmi prob. | |
| Lestat | 2010-12-27 20:50:03 |
| William63 2010-12-25 16:54:25
Beírás félreértve. Sorry. | |
| William63 | 2010-12-27 20:18:51 |
| Lestat: Nem értem a célzást! Tényleg nem fordult elő!! | |
| Blade of Nicram | 2010-12-27 17:17:33 |
| Hurasion a csend homályába burkolózik a mai naptól kezdve. | |
| Lestat | 2010-12-25 20:54:28 |
| William63 2010-12-20 13:16:23
... Tényleg sajnálom, és nem csak azért mert némítva vagyok... Ja, és ezzel együtt azért szeretném visszakapni a szólásjogomat. Na ennyi. Csak most olvastam, mennyire trágár voltam a másik karakteremmel, Assiryannal, amikor Swamp-pal dueleztem, nem is egyszer. Így utólag engem is megdöbbent, és ezúton szeretnék elnézést kérni mindenkitől, Swamp, tőled külön is. Az nem egészen az én stílusom, és nem fordul elö többet(asszem...:) Asszem előfordult...:D:D:D:D | |
| Lord Davenmor | 2010-12-25 17:20:27 |
| 17:19:29 Hurasion: rézmüves kurvaanyád rábasztál:D 1 ütés voltál te pöcs:D | |
| Lord Davenmor | 2010-12-25 17:12:22 |
| 16:49:02 Hurasion: bazzeg a főtéren mennyi cigány van:D hihetetlen...mégegyszer elmondom : NE LOPJ CIGÁNY! | |
| William63 | 2010-12-25 16:54:25 |
| 16:50:14 Hurasion: játszik a faszom máshol én itt játszok :)...és játszottam már sok éve:D de ilyen RÉzmüves nevü emberkék nem nagyon voltak:D
Jó, tudom, én csak fogjam be a számat, de akkor is... ÉN nem vtam ennyire trágár, és egyből némítva lettem (Assiryan):S | |
| Lestat | 2010-12-25 15:04:59 |
| 15:04:04 Hurasion: Rézmüves kurvaanyád jocónak üzenem : NE LOPJ CIGÁNY! | |
| William63 | 2010-12-20 13:16:23 |
| Na, az lehet, de mivel ott nem sikerült, ezért megtettem itt, ezt légy szíves értékeld! Én azt gondolom, ez egy hiba volt(jó, nem egy, de akkor is), és szerintem mindenkinek jár második esély. Tényleg sajnálom, és nem csak azért mert némítva vagyok, meg ilyenek, hanem mert azóta már értek ezt-azt, pl hogy ez csak egy játék, és ennyi. Szeretném, ha a jövőben nem lenne köztünk balhé, mert, mint említettem már, nekem nincs veled semmi bajom. Ja, és ezzel együtt azért szeretném visszakapni a szólásjogomat. Na ennyi. | |
| Swamp | 2010-12-20 02:44:07 |
| Mert gondolom, akkor kértél bocsánatot, mikor már duelben némítva lettél. | |
| William63 | 2010-12-20 02:08:57 |
| Ja, és amit még furcsállok egy cseppet, hogy Assiryan párszor már bocsánatot kért Swamptól is, duelben, csak ezek már vhogy nem kerültek fel a fórumra, holott szerintem egy bocsánatkérést illik méltányolni legalább egy OK-val. Na mindegy | |
| William63 | 2010-12-20 01:36:00 |
| Csak most olvastam, mennyire trágár voltam a másik karakteremmel, Assiryannal, amikor Swamp-pal dueleztem, nem is egyszer. Így utólag engem is megdöbbent, és ezúton szeretnék elnézést kérni mindenkitől, Swamp, tőled külön is. Az nem egészen az én stílusom, és nem fordul elö többet(asszem...:) | |
| SalyT | 2010-12-16 17:10:47 |
| A férfi nemi szerv ingerekre leginkább érzékeny részét viselő karakter neve ezután nevtelen32. | |
| Swamp | 2010-12-01 15:38:12 |
| no para, nem te anyáztál ;) | |
| Procyono | 2010-12-01 15:35:35 |
| Swamp szívem, engem azért kiszedhettél volna onnan... | |