Lestat 2011-11-23 22:09:43

::::DDD Éééédes!

http://www.kommenthuszar.com/view/5435/meghato

Nincs semmi gond, és szeretném, ha ez nem úgy tűnne, hogy itt most "szoktatás" van.

Az egyetlen pont, ahol nem értünk egyet, hogy ez most eldurranós téma, vagy nem az. Szerinted bőven nem, szerintem meg kábé határeset lehetett, ha tetszik, akkor te vagy a normális játékos, de vannak nálad érzékenyebbek is. És nem kötekedésnek szántam, semmi szín alatt.

És nem hiszem, hogy egy következő hasonló esetnél szólni fogok akár neked, akár másnak. Ez most el lett mondva, egyszer el kellett mondani, hogy ha valakit cukkolnak "mer" gyökér", és ugrik neki, látni fogom, hogy a történet nem ott kezdődik, hogy ugrott.

Ezt komolyan sajnálom, hogy pont a Te eseted kapcsán jött elő, nem volt benne személyeskedés, ahogyan korábban a szalonképes klántopikokért tett szólamom sem volt személyes az érintett klánnal kapcsolatban.

Részemről ez ennyi, el akartam mondani, mert úgy éreztem, el kell mondani, de naná hogy konkrét példa kapcsán szólok, és nem a levegőbe adok ki egy enciklikát, az meg, hogy ki érintett az adott ügyben az véletlenszerű, nem személyes. Felőlem itt lezárhatjuk.

kedves wolf. ertelmi kepessegeim teljes birtokaban vagyok, igy koszonom aggodalmad, de nelkuled is tudom mi a koltoi kerdes. termeszetesen igy megkimellek az altalad oly kedvesen es elozekenyen felajanlott definiciotol.

tudom, hogy csak a joindulat vezerelt es rendkivul halas vagyok erte, de hogy kimeljem a penztarcadat (ne miattam kopjon a klaviaturad) szeretnem elore jelezni, hogy az itthon levo magyar ertelmezo keziszotar mellett a google-t is kivaloan tudom hasznalni, igy esetleges szamomra ismeretlen fogalmak jelenteset egyedul is meg tudom keresni.

azt hiszem abban egyeterthetunk, hogy ha hozza szeretnek szolni egy nem zart topikban folyo beszelgeteshez/vitahoz/veszekedeshez, akkor ugyanugy nem kell hozza engedelyt kernem, ahogy masnak sem. tovabba talan abban is ehyeterthetunk, hogy utoloves vagy sem, ez pont nem olyan tema volt, ami komolyabb veszekedesbe vagy vitaba tudna torkollni. mondanom sem kell, pont ezert sem ertem, miert is kotottel belem.

azt mondtad, itt vagy 5 eve. lattad mi volt itt regen. remeltem, hogy tanultal elodeid hibajabol es megprobalsz partatlanul szemlelodni uj feladatkorodben, kicsit hosszabb porazra engedve az itteni jatekos reteget, ahogy pl slamo teszi. ertem en, hogy a viragszaglaszas remek dolog, biztosan csodalatos illatuk van. mindemellett, ha valaki nem szereti a viragokat, nem kellene raeroltetni.

termeszetesen tisztelem benned, hogy nagy elannal csodat szeretnel tenni es lelki szemeid elott latod az uj, bekes, heurekaban elo forumkozosseget lehetoleg egyenkontosben. de gondolom nem meglepo szamodra, hogy en tovabbra sem fogom magamra venni. olyan vagyok, amilyen. velemenyem szerint meg boven a toleralhato keretein belul. ettol meg nem vagyok gyurma, amit kedved szerint formalhatsz.

termeszetesen te vagy a moderator en pedig egy az egyszeru jatekosok kozul. termeszetesen nem nekem kell megfelelned. remelem nem bantalak meg piciny szosszenetemmel, de mint mondtam: ha el szeretnem mondani a velemenyem egy nyitott topiban,. akkor meg is teszem. s nem feltetlen banto szandekkal, sot

Pusztán az elméleti síkon maradva, hiszen mindketten tudjuk, hogy nem utánalövés volt, de ha mégis

1) most én segítenék neked, ha már közösen szánjuk fogalomzavarral küzködő társainkat, mi is az a költői kérdés

2) nagyon finoman figyelmeztetnélek rá, hogy az utánalövések lényegüket tekintve semmmiben nem különböznek a provokációtól, és amennyiben a lőporos hordó valamitől felrobban, az én nézeteim szerint legalább ugyanúgy lesz elbírálva az, aki alápakolta a dinamitot, mint az, aki meggyújtotta a kanócot.

És mivel a fenti nem triviális, ezért atyai segítőszándékkal, finoman, burkoltan figyelmeztetnélek rá, hogy veszélyes a tűzzel játszani.

De mondom, ez mind elméleti fejtegetés, spekuláció.

wolf, nem az. most lattam. reagalni akartam, hat reagaltam. ennyi

kulonben ha utanloves lenne itt a cset topikban akkor mi lenne? kulonben is sut a hsz-embol, hogy a segitokeszseg vezerelt. ne mondd, hogy te nem latod :P

Carlos Toyát se adott ki a gugli.:)

Ezek a mai fiatalok:D

Úgy értettem a játék felületén csekkolom le, nem admin oldalról, elnézést, ha félreérthető volt.

Ejha, ma már "minden jött-ment" csakúgy csekkolgathat? :P
Érdekes fordulatot vettek a dolgok... :D

Lestat 2011-11-21 19:18:49

Láttam pár napja, lassan 2 hetes a karakter, ha provokáció lesz részéről és bebizonyosodna a rossz szándék, akkor lesz reakcióm, mert ez inkább megtévesztő, mint a szaxika.:)

mellesleg Barkax találatot nem dobott ki magyar találatot gúgli és ez kicsit elgondolkodtat. Van pár videó és link de ez nem hiszem, hogy mérvadó.

Egyenlőre maradjon. Majd lecsekkoljuk a gazdáját.:)

drum 2011-11-21 18:38
Elérted, hogy 5 perce csak röhögjek XD

Drum, ugye ez nem utánalövés, igaz? (költői)

Barkax is erre jár!
Hé Lackó, lelőjem?:D

ez a szaxikas tortenet valami vicc?

saxony dragam ugy latom nalad fogalomzavar van. lasd milyen jofej vagyok, segitek neked megerteni nehany peldan keresztul

megtevesztoen hasonlit: saxonyka saxonykacska saxony cica

kozod nincs hozza: szaxi szaxofon szaxika szaxis sony sonyka

kezded kapisgalni eletem ertelme? amint lesz netem regelek egy szaxi (mint szaxofon becezve) karit. mert akarom. es mert latom rajtad, hogy szeretned, ha lenne ilyen karim. zeneimado vagyok na...

Na, köszi, legalább nem kell utánajárnom, kié a kari.

Olyan jól elbeszélgettél magadban tegnap éjjel a chaten, mint egy jóbolond.:)

Saxony, csak hogy megértsd, ki is a hiba az elméleteddel, vázolok néhány lehetőséget. Vegyünk pl engem. Will vagyok, és ha valaki regel egy William wallace, vagy William II(ez pl létezik is), nekem nincs jogom arra, hogy kiverjem a balhét, mert a will elég közkeletű név, plusz én csak will 63 miatt vagyok will. Vagy ott van Zuzu, és a zuzu karik. Ha valaki regelne egy Zuzu Petals nevű karit, azzal nem zuzu karijait akarja lecopizni, vagy provokálni, hiába összetéveszthető. Vagy vegyük például a következőt: Anno Írtam a DDT topicba, hogy Pónikirályfi lakik itt, ezt Kálmánnak címeztem, jót röhögtünk rajta, de amikor olyat láttam, hogy He Ló, azt már problémásokban jeleztem, mert tényleg keverhető. Amikor ezt a szaxika nevűt jeleztem, azt ugyanolyan indokkal, mint pacinak a Pónikirályfit, nem pedig, mint a He Ló-t. érted a különbséget?

Ja, egyébként pont ez miatt regeltem tegnap Sixx Sonnyt, csak hogy lássam, mennyire veszed ezt az egészet komolyan.

Will

Már lassan nem is kell nézegtnem a fika blogokat, itt jobbakat röhögök mostanában

Csatlakozok Willhez.

Saxony, fail...

Lestat 2011-11-19 20:54:25

És mégis melyik része a vicc?
(Most jön a kritika)
Az, hogy meg szeretnék előzni egy későbbi vitát (pl.: x ideig elvolt, akkor miért kezd el most zavarni stb.). Én amint észrevettem jeleztem, hogy engem igenis zavar ez a hasonlóság, mert ha bárki "idegen" jön chatre, vagy éppen elkezd becézgetni (úgy ahogy Will), akkor ez a két kari név eléggé összeköthető.
Idézet a szabályzatból: "könnyen megtéveszti mind a Játékosokat" (neveknél)
Ezek szerint ha chaten aktivizálja ez a játékos magát, amikor én is ott vagyok, akkor igenis zavaró tud lenni.

Azzal meg hiába jöttök, hogy új játékos, mert a kari felépítéséből nagyon úgy tűnik, hogy régi játékosról van szó.
Itt lényegében annyi történik, hogy tesztelik a "tűréshatárotokat"(unkat), mi az amit még a modik elviselnek és mit nem.

A harmadik, hogy ha viccnek szántad azt a hsz-t, akkor meg nem a Problémás nevek topicba kellett volna írnod (,mert tudtommal nem csak a játékosokra érvényesek a szabályok).

Kiejtve ugyanaz, a regelés dátumából egyértelmű, hogy a problémázás miatt regelve. Viccnek szántam, felejtsük el.

Lestat 2011-11-19 06:05:38

Az összetévesztés meg a hasonlóság két különböző dolog. Amit én írtam, azt össze lehet téveszteni (úgy ahogy velem is megesett), míg amit te írtál azt elég nehezen lehet velem összetéveszteni.

:DDD Problem?:D

-.-"

Én is úgy kezelem őket, de attól még azok;)

na, végre valaki, aki normális játékosokként kezeli a csármedet és nem mint barmok gyülekezetét

Egyébként meg az "arra utaló" elég tág fogalom, ne nyissunk róla vitát.

Izomból fel tudnék sorolni egy tucat karaktert "arra utaló" karinevekkel, és kariképekkel amik eddig átmentek a szűrőn. Nem fogunk ész nélkül radírozni, csak azért mert valakinek valami nem tetszik. Ellenben, mint azt már mondtam, nyugodt szívvel fogjuk radírozni azt, ami nem építő jellegű kritika határain belül mozog.

Nekem is van egy gondolatom, és mivel tudom, hogy vita lesz belőle, nem békés kompromisszum, meg is tartom magamnak.

Jólvan okés,csak volt egy gondolatom,ami megint támadásnak gondoltak egyesek(?)

Mr_Wolf 2011-11-17 17:15:04

Ha ingem lenne magamra venném, a múlt héten nyújtottam Bratyó felé egy megnemtámadási szerződésfélét és úgy látszik nem értékelte a gesztusomat.:)

Elég lesz mára fiúk.

Cenzor neve: Mr_Wolf
Törlés oka: teszek neked egy szívességet, és kiszedem.

Ha csak tehetem, örömmel.
Csak el ne felejtsd a saját magad által közölt megállapításokat magadon is alkalmazni...

Köszönöm, hogy megerősítetted a véleményem.
Ennyi.

Csajka 2011-11-17 14:50:52

Vesd össze

Csajka 2011-11-17 16:49:11

Dáwyd, légy oly kedves, ha már úgyis gépnél vagy, akkor mássz fel msnre pliz:) beszélni szeretnék veled.

és ismét jött dáwydkaaa, aki megint nem bírta ki, hogy beszóljon...

Lazán csuklóból a obszcén neveket vagy arra utalókat miért nem lehet névteleniteni?Kit érdekel,hogy németeknél a Toyotát ilyen oldalon reklámoznák?Mi közünk van hozzájuk?

Apropó "kopiapi" és társai.
A szabályzatban le van írva, hogy admin/modi saját döntésköre, hogy névtelenít-e vagy sem. Kivételt képez, ha a névtulajdonos külön kéri, mert zavarja.

Részemről az L1-L2-es átfedések nem érdekelnek, amíg nem nyílt vagy burkolt agresszió az alapja.

Amennyiben a megfelelő helyen a megfelelő karakterrel jelzik, hogy zavarják, abban a percben névtelenítve lesz, addig marad.

2011-11-17 14:49:27

Természetesen, de el kell tudni fogadni, hogy vannak (szubjektív, merthogy emberi) mércék arra, hogy mi fér bele, és mi nem, olyan pedig sosincs, hogy mindenki boldog és elégedett legyen.

Jelen esetben pedig ezek a bizonyos mércék most nem a sajátjaid, hanem például az enyémek.

Csajka 2011-11-17 14:50:52
Ez természetesen igaz, de attól, hogy ég a háza otthon, még nem következik, hogy nem kiálthat farkast, a kettő nem függ össze szerintem. Nyilván benne van a pakliban, hogy nem minden poén fog elcsúszni viharmentesen, vagy lehet hogy sehogy nem csúszik el végül, és az is ugyanúgy lehetőség, hogy pattog mindenért, mint a gumilabda, aztán többnyire nem jön be, néha meg igen, de nem statisztikai alapon, hanem azért, mert jogos a meglátása.

Mr_Wolf 2011-11-17 14:44:48

Ugyanakkor vannak olyan játékosok is, akik fent akadnak ici-pici dolgokon is otthon viszont ég a ház, de az nem számít...

nem határfeszegetés volt, hanem ha regisztrál az ember 3 tucat karaktert egy adott cél által kreál marhaságokat, sok karakteremnek volt eddig is poénos szófordulat a neve.
pl. ennek is.

Elnézést kérek a Charmed klántól, hogy most kiemelem a topikjukat, nincs benne személyeskedés.

Hiszen például ott fordulnak elő elvétve trágár kifejezések a hozzászólásokon belül, de a hangsúly a mondatban a például szón van.

Volt egy olyan elképzelésünk, hogy attól, hogy lesznek modok, nem kell, hogy mindenki hirtelen vigyázzállásban gépeljen, ha leül a fórum elé. Különösen egy úgynevezett védett klántopikban.

Úgyhogy egyelőre nem szedtem ki onnan hsz-t, nem szankcionáltam karaktert, bár ezúton hivatalosan is kérem őket, és mindenki mást is, hogy klántopikokon belül is fordítsatok nagyobb figyelmet a szalonképes közlési formákra.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy itt mindent lehet, vagy hogy mi csak azt látjuk meg, amit akarunk, vagy amire külön felhívják a figyelmünket. A többi játékos felé pedig végképp nem az az üzenet, hogy "nem kell ilyeneken fennakadni". Azt pedig különösen nem szeretném, hogy akárki nekiálljon letesztelni, hogy hol vannak a határok, pláne, hogy nem állandók...

Minden játékosnak joga van a kulturált játékkörnyezethez, és joga van panaszát, véleményét a szabályok adta lehetőségeivel élve kifejezésre juttatni. Ez még nem árulkodás.

Megtisztelsz.:)

Gecaszájú 2011-11-17 14:27:57

Nem elsősorban rád gondoltam.

Az üveges! :D

Ki evett itt mackósajtot?

Elnézést kérek, egyel eltévesztettem a logint. :)

Larkinor 2 Fórum

Téma: -) Larkinor Chat (- hozzászólásai. (851-900)

Új hozzászólás | Vissza a témákhoz

RablóTündér	2011-11-23 22:15:15
Lestat 2011-11-23 22:09:43 ::::DDD Éééédes!
Lestat	2011-11-23 22:09:43
http://www.kommenthuszar.com/view/5435/meghato
Mr_Wolf	2011-11-23 22:01:15
Nincs semmi gond, és szeretném, ha ez nem úgy tűnne, hogy itt most "szoktatás" van. Az egyetlen pont, ahol nem értünk egyet, hogy ez most eldurranós téma, vagy nem az. Szerinted bőven nem, szerintem meg kábé határeset lehetett, ha tetszik, akkor te vagy a normális játékos, de vannak nálad érzékenyebbek is. És nem kötekedésnek szántam, semmi szín alatt. És nem hiszem, hogy egy következő hasonló esetnél szólni fogok akár neked, akár másnak. Ez most el lett mondva, egyszer el kellett mondani, hogy ha valakit cukkolnak "mer" gyökér", és ugrik neki, látni fogom, hogy a történet nem ott kezdődik, hogy ugrott. Ezt komolyan sajnálom, hogy pont a Te eseted kapcsán jött elő, nem volt benne személyeskedés, ahogyan korábban a szalonképes klántopikokért tett szólamom sem volt személyes az érintett klánnal kapcsolatban. Részemről ez ennyi, el akartam mondani, mert úgy éreztem, el kell mondani, de naná hogy konkrét példa kapcsán szólok, és nem a levegőbe adok ki egy enciklikát, az meg, hogy ki érintett az adott ügyben az véletlenszerű, nem személyes. Felőlem itt lezárhatjuk.
drum	2011-11-23 19:02:45
kedves wolf. ertelmi kepessegeim teljes birtokaban vagyok, igy koszonom aggodalmad, de nelkuled is tudom mi a koltoi kerdes. termeszetesen igy megkimellek az altalad oly kedvesen es elozekenyen felajanlott definiciotol. tudom, hogy csak a joindulat vezerelt es rendkivul halas vagyok erte, de hogy kimeljem a penztarcadat (ne miattam kopjon a klaviaturad) szeretnem elore jelezni, hogy az itthon levo magyar ertelmezo keziszotar mellett a google-t is kivaloan tudom hasznalni, igy esetleges szamomra ismeretlen fogalmak jelenteset egyedul is meg tudom keresni. azt hiszem abban egyeterthetunk, hogy ha hozza szeretnek szolni egy nem zart topikban folyo beszelgeteshez/vitahoz/veszekedeshez, akkor ugyanugy nem kell hozza engedelyt kernem, ahogy masnak sem. tovabba talan abban is ehyeterthetunk, hogy utoloves vagy sem, ez pont nem olyan tema volt, ami komolyabb veszekedesbe vagy vitaba tudna torkollni. mondanom sem kell, pont ezert sem ertem, miert is kotottel belem. azt mondtad, itt vagy 5 eve. lattad mi volt itt regen. remeltem, hogy tanultal elodeid hibajabol es megprobalsz partatlanul szemlelodni uj feladatkorodben, kicsit hosszabb porazra engedve az itteni jatekos reteget, ahogy pl slamo teszi. ertem en, hogy a viragszaglaszas remek dolog, biztosan csodalatos illatuk van. mindemellett, ha valaki nem szereti a viragokat, nem kellene raeroltetni. termeszetesen tisztelem benned, hogy nagy elannal csodat szeretnel tenni es lelki szemeid elott latod az uj, bekes, heurekaban elo forumkozosseget lehetoleg egyenkontosben. de gondolom nem meglepo szamodra, hogy en tovabbra sem fogom magamra venni. olyan vagyok, amilyen. velemenyem szerint meg boven a toleralhato keretein belul. ettol meg nem vagyok gyurma, amit kedved szerint formalhatsz. termeszetesen te vagy a moderator en pedig egy az egyszeru jatekosok kozul. termeszetesen nem nekem kell megfelelned. remelem nem bantalak meg piciny szosszenetemmel, de mint mondtam: ha el szeretnem mondani a velemenyem egy nyitott topiban,. akkor meg is teszem. s nem feltetlen banto szandekkal, sot
Mr_Wolf	2011-11-22 23:06:45
Pusztán az elméleti síkon maradva, hiszen mindketten tudjuk, hogy nem utánalövés volt, de ha mégis 1) most én segítenék neked, ha már közösen szánjuk fogalomzavarral küzködő társainkat, mi is az a költői kérdés 2) nagyon finoman figyelmeztetnélek rá, hogy az utánalövések lényegüket tekintve semmmiben nem különböznek a provokációtól, és amennyiben a lőporos hordó valamitől felrobban, az én nézeteim szerint legalább ugyanúgy lesz elbírálva az, aki alápakolta a dinamitot, mint az, aki meggyújtotta a kanócot. És mivel a fenti nem triviális, ezért atyai segítőszándékkal, finoman, burkoltan figyelmeztetnélek rá, hogy veszélyes a tűzzel játszani. De mondom, ez mind elméleti fejtegetés, spekuláció.
drum	2011-11-22 14:07:04
wolf, nem az. most lattam. reagalni akartam, hat reagaltam. ennyi kulonben ha utanloves lenne itt a cset topikban akkor mi lenne? kulonben is sut a hsz-embol, hogy a segitokeszseg vezerelt. ne mondd, hogy te nem latod :P
Carlos Toya	2011-11-22 08:01:05
Carlos Toyát se adott ki a gugli.:)
Lestat	2011-11-22 06:45:05
Ezek a mai fiatalok:D
Barkas	2011-11-22 00:28:28
Úgy értettem a játék felületén csekkolom le, nem admin oldalról, elnézést, ha félreérthető volt.
Tug	2011-11-21 23:50:47
Ejha, ma már "minden jött-ment" csakúgy csekkolgathat? :P Érdekes fordulatot vettek a dolgok... :D
Barkas	2011-11-21 23:22:55
Lestat 2011-11-21 19:18:49 Láttam pár napja, lassan 2 hetes a karakter, ha provokáció lesz részéről és bebizonyosodna a rossz szándék, akkor lesz reakcióm, mert ez inkább megtévesztő, mint a szaxika.:) mellesleg Barkax találatot nem dobott ki magyar találatot gúgli és ez kicsit elgondolkodtat. Van pár videó és link de ez nem hiszem, hogy mérvadó. Egyenlőre maradjon. Majd lecsekkoljuk a gazdáját.:)
Hell ló	2011-11-21 22:32:23
drum 2011-11-21 18:38 Elérted, hogy 5 perce csak röhögjek XD
Mr_Wolf	2011-11-21 21:04:28
Drum, ugye ez nem utánalövés, igaz? (költői)
Lestat	2011-11-21 19:18:49
Barkax is erre jár! Hé Lackó, lelőjem?:D
drum	2011-11-21 18:38:30
ez a szaxikas tortenet valami vicc? saxony dragam ugy latom nalad fogalomzavar van. lasd milyen jofej vagyok, segitek neked megerteni nehany peldan keresztul megtevesztoen hasonlit: saxonyka saxonykacska saxony cica kozod nincs hozza: szaxi szaxofon szaxika szaxis sony sonyka kezded kapisgalni eletem ertelme? amint lesz netem regelek egy szaxi (mint szaxofon becezve) karit. mert akarom. es mert latom rajtad, hogy szeretned, ha lenne ilyen karim. zeneimado vagyok na...
Mr_Wolf	2011-11-20 13:04:04
Na, köszi, legalább nem kell utánajárnom, kié a kari.
PolskiFiat	2011-11-20 00:01:22
Olyan jól elbeszélgettél magadban tegnap éjjel a chaten, mint egy jóbolond.:)
Crag Hack	2011-11-19 22:18:16
Saxony, csak hogy megértsd, ki is a hiba az elméleteddel, vázolok néhány lehetőséget. Vegyünk pl engem. Will vagyok, és ha valaki regel egy William wallace, vagy William II(ez pl létezik is), nekem nincs jogom arra, hogy kiverjem a balhét, mert a will elég közkeletű név, plusz én csak will 63 miatt vagyok will. Vagy ott van Zuzu, és a zuzu karik. Ha valaki regelne egy Zuzu Petals nevű karit, azzal nem zuzu karijait akarja lecopizni, vagy provokálni, hiába összetéveszthető. Vagy vegyük például a következőt: Anno Írtam a DDT topicba, hogy Pónikirályfi lakik itt, ezt Kálmánnak címeztem, jót röhögtünk rajta, de amikor olyat láttam, hogy He Ló, azt már problémásokban jeleztem, mert tényleg keverhető. Amikor ezt a szaxika nevűt jeleztem, azt ugyanolyan indokkal, mint pacinak a Pónikirályfit, nem pedig, mint a He Ló-t. érted a különbséget? Ja, egyébként pont ez miatt regeltem tegnap Sixx Sonnyt, csak hogy lássam, mennyire veszed ezt az egészet komolyan. Will
zoidberg	2011-11-19 21:45:17
Már lassan nem is kell nézegtnem a fika blogokat, itt jobbakat röhögök mostanában
Lestat	2011-11-19 21:27:53
Csatlakozok Willhez.
Crag Hack	2011-11-19 21:24:02
Saxony, fail...
Saxony	2011-11-19 21:16:31
Lestat 2011-11-19 20:54:25 És mégis melyik része a vicc? (Most jön a kritika) Az, hogy meg szeretnék előzni egy későbbi vitát (pl.: x ideig elvolt, akkor miért kezd el most zavarni stb.). Én amint észrevettem jeleztem, hogy engem igenis zavar ez a hasonlóság, mert ha bárki "idegen" jön chatre, vagy éppen elkezd becézgetni (úgy ahogy Will), akkor ez a két kari név eléggé összeköthető. Idézet a szabályzatból: "könnyen megtéveszti mind a Játékosokat" (neveknél) Ezek szerint ha chaten aktivizálja ez a játékos magát, amikor én is ott vagyok, akkor igenis zavaró tud lenni. Azzal meg hiába jöttök, hogy új játékos, mert a kari felépítéséből nagyon úgy tűnik, hogy régi játékosról van szó. Itt lényegében annyi történik, hogy tesztelik a "tűréshatárotokat"(unkat), mi az amit még a modik elviselnek és mit nem. A harmadik, hogy ha viccnek szántad azt a hsz-t, akkor meg nem a Problémás nevek topicba kellett volna írnod (,mert tudtommal nem csak a játékosokra érvényesek a szabályok).
Lestat	2011-11-19 20:54:25
Kiejtve ugyanaz, a regelés dátumából egyértelmű, hogy a problémázás miatt regelve. Viccnek szántam, felejtsük el.
Saxony	2011-11-19 20:12:59
Lestat 2011-11-19 06:05:38 Az összetévesztés meg a hasonlóság két különböző dolog. Amit én írtam, azt össze lehet téveszteni (úgy ahogy velem is megesett), míg amit te írtál azt elég nehezen lehet velem összetéveszteni.
Valaki	2011-11-17 19:44:56
:DDD Problem?:D
Tapionka	2011-11-17 19:40:07
-.-"
Lestat	2011-11-17 19:19:33
Én is úgy kezelem őket, de attól még azok;)
Tapionka	2011-11-17 19:17:06
na, végre valaki, aki normális játékosokként kezeli a csármedet és nem mint barmok gyülekezetét
Lestat	2011-11-17 18:26:37
Egyébként meg az "arra utaló" elég tág fogalom, ne nyissunk róla vitát. Izomból fel tudnék sorolni egy tucat karaktert "arra utaló" karinevekkel, és kariképekkel amik eddig átmentek a szűrőn. Nem fogunk ész nélkül radírozni, csak azért mert valakinek valami nem tetszik. Ellenben, mint azt már mondtam, nyugodt szívvel fogjuk radírozni azt, ami nem építő jellegű kritika határain belül mozog.
Lestat	2011-11-17 18:12:28
Nekem is van egy gondolatom, és mivel tudom, hogy vita lesz belőle, nem békés kompromisszum, meg is tartom magamnak.
Új Hal-ÁS	2011-11-17 17:39:41
Jólvan okés,csak volt egy gondolatom,ami megint támadásnak gondoltak egyesek(?)
Max PlayBrother	2011-11-17 17:28:42
Mr_Wolf 2011-11-17 17:15:04 Ha ingem lenne magamra venném, a múlt héten nyújtottam Bratyó felé egy megnemtámadási szerződésfélét és úgy látszik nem értékelte a gesztusomat.:)
Mr_Wolf	2011-11-17 17:18:17
Elég lesz mára fiúk.
Új Hal-ÁS	2011-11-17 17:15:15
Cenzor neve: Mr_Wolf Törlés oka: teszek neked egy szívességet, és kiszedem.
Mr_Wolf	2011-11-17 17:15:04
Ha csak tehetem, örömmel. Csak el ne felejtsd a saját magad által közölt megállapításokat magadon is alkalmazni...
Csajka	2011-11-17 17:09:51
Köszönöm, hogy megerősítetted a véleményem. Ennyi.
Mr_Wolf	2011-11-17 16:55:13
Csajka 2011-11-17 14:50:52 Vesd össze Csajka 2011-11-17 16:49:11
Crag Hack	2011-11-17 16:52:26
Dáwyd, légy oly kedves, ha már úgyis gépnél vagy, akkor mássz fel msnre pliz:) beszélni szeretnék veled.
Csajka	2011-11-17 16:49:11
és ismét jött dáwydkaaa, aki megint nem bírta ki, hogy beszóljon...
Új Hal-ÁS	2011-11-17 16:46:31
Lazán csuklóból a obszcén neveket vagy arra utalókat miért nem lehet névteleniteni?Kit érdekel,hogy németeknél a Toyotát ilyen oldalon reklámoznák?Mi közünk van hozzájuk?
Lestat	2011-11-17 15:43:49
Apropó "kopiapi" és társai. A szabályzatban le van írva, hogy admin/modi saját döntésköre, hogy névtelenít-e vagy sem. Kivételt képez, ha a névtulajdonos külön kéri, mert zavarja. Részemről az L1-L2-es átfedések nem érdekelnek, amíg nem nyílt vagy burkolt agresszió az alapja. Amennyiben a megfelelő helyen a megfelelő karakterrel jelzik, hogy zavarják, abban a percben névtelenítve lesz, addig marad.
Mr_Wolf	2011-11-17 14:55:29
2011-11-17 14:49:27 Természetesen, de el kell tudni fogadni, hogy vannak (szubjektív, merthogy emberi) mércék arra, hogy mi fér bele, és mi nem, olyan pedig sosincs, hogy mindenki boldog és elégedett legyen. Jelen esetben pedig ezek a bizonyos mércék most nem a sajátjaid, hanem például az enyémek. Csajka 2011-11-17 14:50:52 Ez természetesen igaz, de attól, hogy ég a háza otthon, még nem következik, hogy nem kiálthat farkast, a kettő nem függ össze szerintem. Nyilván benne van a pakliban, hogy nem minden poén fog elcsúszni viharmentesen, vagy lehet hogy sehogy nem csúszik el végül, és az is ugyanúgy lehetőség, hogy pattog mindenért, mint a gumilabda, aztán többnyire nem jön be, néha meg igen, de nem statisztikai alapon, hanem azért, mert jogos a meglátása.
Csajka	2011-11-17 14:50:52
Mr_Wolf 2011-11-17 14:44:48 Ugyanakkor vannak olyan játékosok is, akik fent akadnak ici-pici dolgokon is otthon viszont ég a ház, de az nem számít...
csecs-emõ	2011-11-17 14:49:27
nem határfeszegetés volt, hanem ha regisztrál az ember 3 tucat karaktert egy adott cél által kreál marhaságokat, sok karakteremnek volt eddig is poénos szófordulat a neve. pl. ennek is.
Mr_Wolf	2011-11-17 14:44:48
Elnézést kérek a Charmed klántól, hogy most kiemelem a topikjukat, nincs benne személyeskedés. Hiszen például ott fordulnak elő elvétve trágár kifejezések a hozzászólásokon belül, de a hangsúly a mondatban a például szón van. Volt egy olyan elképzelésünk, hogy attól, hogy lesznek modok, nem kell, hogy mindenki hirtelen vigyázzállásban gépeljen, ha leül a fórum elé. Különösen egy úgynevezett védett klántopikban. Úgyhogy egyelőre nem szedtem ki onnan hsz-t, nem szankcionáltam karaktert, bár ezúton hivatalosan is kérem őket, és mindenki mást is, hogy klántopikokon belül is fordítsatok nagyobb figyelmet a szalonképes közlési formákra. Ez azonban nem jelenti azt, hogy itt mindent lehet, vagy hogy mi csak azt látjuk meg, amit akarunk, vagy amire külön felhívják a figyelmünket. A többi játékos felé pedig végképp nem az az üzenet, hogy "nem kell ilyeneken fennakadni". Azt pedig különösen nem szeretném, hogy akárki nekiálljon letesztelni, hogy hol vannak a határok, pláne, hogy nem állandók... Minden játékosnak joga van a kulturált játékkörnyezethez, és joga van panaszát, véleményét a szabályok adta lehetőségeivel élve kifejezésre juttatni. Ez még nem árulkodás.
Csajka	2011-11-17 14:43:26
Megtisztelsz.:)
Mr_Wolf	2011-11-17 14:40:24
Gecaszájú 2011-11-17 14:27:57 Nem elsősorban rád gondoltam.
Tug	2011-11-17 14:32:27
Az üveges! :D
Gecaszájú	2011-11-17 14:30:15
Ki evett itt mackósajtot?
Tug	2011-11-17 14:28:44
Elnézést kérek, egyel eltévesztettem a logint. :)