Darth Devil 2009-01-28 22:03:21

Örülök a hozzászólásodnak. Tényleg.

"De ha ez nem is megvalósítható, egy moditól ne várja el senki, hogy azért nem vág ki a bús francba mert egy klánban vagyok vele, ismerem etc etc."
Nem tudok ilyenről a jelenleg aktív modik estében (inc. Keldorn is), de ha Te igen, szerintem egyszerűbb tényszerűen jelezni. De igazad van, ne is legyen ilyen.

"A moderátoroknak, szemrebbenés nélkül kellene osztani a csíkot. Ha ezt nem tudják megtenni, akkor nem valók moderátornak. "
Pontosan ilyeneket írtam, ha emlékszel akkor is, amikor többen pont az ilyen kijelentések miatt támadtak. Hogy nem zombizni, minősítgetni kell, hanem kivágni vagy sem.

"Az, hogy mi érdemel csíkozást, azt a moderátor szépen eldönti. Ha x szerint nem kell csíkozni, de y szerint igen. Akkor repül a csík. A kedves játékos meg gondolkodik."
Egyetértünk.

"De még mindig azt mondom, hogy egy jobb fórum kellene, ahol egy acc lenne mindenkinek, moderátori jóváhagyással."
Szerinted ez meddig és mennyire védene meg bárkit bármitől? De komolyan.

Te is tudod, hogy talán egyszer ha szóltam amiatt, hogy etikátlanul támadsz be, mert ez is a játék része, és reklamálni max larkinál lehet...de azért nálad kezdődik, mert a kisépés duelek nem tükrözik az erőviszonyokat, fpleg ha te tudod, hogy be fogod támadni és gyorsabban tudsz reagálni, ergo már etikátlanság:)

miabajodvelem:)

GeoCracker 2009-01-28 21:52:32
Lehet, hogy Kai nem a legyszentebb de ezt nem a Larkis tevékenységével érdemelte ki, hanem a fórumon nyújtott "nagyszájúságával" (nem tudok jó szót). A játékban, hogy kihasználja a karija "adottságait" az nem bűn és még elvetni sem lehet érte. Ha valaki össze tud szedni x hírnevet ásóverés nélkül akkor nem lehet etikátlannak mondani. Anno ugyanilyen etikátlannak tartották, ha TA-n kihívták az embert. Idővel ahogy a játékosok eljutottak odáig, már nem ment erről a vita(nem onnantól szűnt meg ez a dogma, hogy nem ütötték haza a vesztest). Szóval Andynek jogában áll véleményt nyílvánítani, de szerintem éppen a dueles témában nem kéne(persze attól még lehet:D). Ami a duelt tekintve túlzás az ideggel kezdődik...

Darth Devil 2009-01-28 22:03:21
Erről, már csak holnap.

Cenzor neve: Larki
Törlés oka: személyeskedés...

Na, léptem. Remélem, a konstrukcióra ébredek.

GeoCracker 2009-01-28 21:54:36
Valószínüleg előbb utóbb kapcsolatba kerül a játékkal. De ha ez nem is megvalósítható, egy moditól ne várja el senki, hogy azért nem vág ki a bús francba mert egy klánban vagyok vele, ismerem etc etc. Főleg egy olyan fórumon, ahol le van szarva, mivel regel egy másik accot és azzal ír. A moderátoroknak, szemrebbenés nélkül kellene osztani a csíkot. Ha ezt nem tudják megtenni, akkor nem valók moderátornak. Az, hogy mi érdemel csíkozást, azt a moderátor szépen eldönti. Ha x szerint nem kell csíkozni, de y szerint igen. Akkor repül a csík. A kedves játékos meg gondolkodik.
De még mindig azt mondom, hogy egy jobb fórum kellene, ahol egy acc lenne mindenkinek, moderátori jóváhagyással. Akkor ott már súlya lenne egy egy csíknak. Így semmi.

A támadásokat nem tudom máshogy értelmezni. Konstrukció, s nem destrukció.
Személyi ellentétek átmenetileg elfelejtve. Ennyi, s nem több amit szerettem volna elérni.

Cenzor neve: Larki
Törlés oka: személyeskedés...

Vita az van bőven mindig, aztán mindenki lenyugszik, senki nem csinál semmit, és minden megy tovább...:)

én nem ezt akartam mondani vele, de ha igy értelmezted, hát igy értelmezted.

*Tápharcos* 2009-01-28 21:51:44
Ha nem látom, mennyire hihetek bárkinek?
Néhány embernek igen, a többieknek nem. De, ugye az enyémmel a csalánt a döntésért.

Darth Devil 2009-01-28 21:51:27

A döntés (szerencsére) nem az enyém. A koncepció eddig szinte mindenhol megbukott. Nem kell elhinni. Nézz szét másutt.

Blitzwing 2009-01-28 21:51:09
Értelmeztem. Nem kívánsz részt venni benne. Tudomásul vettem, bár nem örülök neki.

Blitzwing 2009-01-28 21:44:24
A mai csetben a jelzetteket olvashattad, ami bánthatta. Kérdezd meg Dzsimmit, ha nem hiszed.
Egyébként akkor olvashattad, hogy a duelsorozatod, bár szerintem inkorrekt volt játékosként, a jelen szabályokat nem szegte meg. Hogy egy szintre hoztam Dzsimmit Veled? Ha számára ez sértő, ez nem az én problémám. A szabályokat nem én hoztam, és nem is fogom megváltoztatni. Vagy felülírni. Játékosként pont ugy alkalmazkodom hozzájuk, ahogy másoktól is elvárom.

Cenzor neve: Larki
Törlés oka: személyeskedés...

Karcsi nem lett volna egyszerűbb leírni?
Amúgy a chates kérdésére ott nem talált volna választ.

GeoCracker 2009-01-28 21:47:54
Andy ne beszélj mellé, pont azt írta, hogy ADDIG nem lesz változás a fórumon amig JÁTÉKFÜGGETLEN modik nem lesznek.

bricsi 2009-01-28 21:46:51
1 milla +25% ÁFA. :))
100 katt után lehet chat. Bármilyen tevékenységre el tudod küldeni a szöveget, csak ne nyomj Enter-t.

válaszoltam, értelmezz, dili

bricsi 2009-01-28 21:46:51

A királynak 1.250.000 ezüstöt kell fizetni.
Chatelni lehet, de ne entert nyomj, hanem valamilyen gombot.
Pl: pihenj, lépj arrébb stb.. :)

Blitzwing 2009-01-28 21:42:54
Tévedés ne essék, Andy nagyfiú, majd megvédi magát. A kijelentéseim
továbbra is fenntartom:

Szájkarate, vagy valami értelmes előrelépés? Az elsőre már nem vagyok kíváncsi, se innen, se onnan.
Közös okoskodást kínáltam, nem kötözködést. Nem puszipajtás akarok lenni, csak értelmes fejlődésben társ.
Capise?

bricsinek:
http://larkinor.index.hu/gyiki.htm#start

Blitzwing 2009-01-28 21:42:54

A részrehajlás kapcsán olvashatatd a véleményem, fenntartom.
Az értelmes hozzászolás nem az, hogy "Nekem nem tetszik". Az egy vélemény.
De ezt is leírtam párszor.
A játékfüggetlen modi meg biztosan nem az, aki egyik karijával vitát provokál, majd a másikkal beszáll, mint modi. A volt modik közt ismertem ilyet. A jelenlegiek közt nem. Egyéb panasszal élj Larki-nál.

Sziasztok ! Már boccs de nem ide illik de tudnátok nekem segíteni abban először is h mennyit kell fizetni a királynak h szabad legyek ?Yah meg sok karinak honnan van olyan sok pénze?:D XD
És a játékon belül h lehet chatelni v csak szabadok?

Andy, én a ma esti csetet olvastam, arra hivatkoztam.

dili, ha nemtünt volna fel, andynek cimeztem a hsz-t, nem neked, válaszolt rá, ennyi, nem kellett volna beleszólnod, vagy talán úgy gondolod, hogy nemtudja magát megvédeni?:)
az értelmes fejlődésre visszatérve, bocs, hogy illuziorombolónak tünök, de amig részrehajló (tökmind1 egyik vagy másik részre), ill nem játékfüggetlen modik lesznek sosem fog érdembeni változás fellépni fórumunk életében.De mintha már ezt is emlitettem volna a múltban vmikor.Szerintem

"
Blitzwing 2009-01-28 21:31:33
Elhiheted, hogy jobb dolgom is van, minthogy andynek cimzett hozzászólásokkal lássam el a fórumot.
"
Ezt pedig az eddigi előitéletes, rosszindulatu megnyilvánulásaid alapján személy szerint nem hiszem.
De tudod mit, maradj a klánjaid és a modielvek határain belül, és ebbe maradhatunk.

Blitzwing 2009-01-28 21:31:33

Remélem tegnap is olvastad a csetet. Tudod, ha valaki nekem azt irja be a csetbe, hogy hasonulni szeretne klánja inkorrekt duelhiros szinvonalához, akkor ezt a szmájlik ellenére hajlamos vagyok tudomásulvenni egy olyan klán esetében, amihez Neked közöd van. Ez elfogadom, hogy előitélet, de megdolgoztál érte.

Ha azt olvastad, amikor azt irtam, hogy Neki hirneve lesz, nekem véleményem, erre fenntartom, hogy semmi közöd hozzá, Egyikhez sem. Amig a szabályok betartásával teszi. Dzsimi hírnevéhez sem. Az én véleményemhez meg pláne. S tényleg nyugodtan hagyd abba. Köszi.

Blitzwing 2009-01-28 21:31:33
Kai! Ha nem tudsz túllépni az előitéleteiden? Az már régen rossz.
Közös okoskodást kínáltam, nem kötözködést. Nem puszipajtás akarok lenni, csak értelmes fejlődésben társ. Capise?

**Diktátor** 2009-01-28 21:26:02

Nem is kívánom szentté avatni. Csak karinév, és kellően kimunkálva a stilus is lehet kamu.

Csak kérdezném. Szájkarate, vagy valami értelmes előrelépés? Az elsőre már nem vagyok kíváncsi, se innen, se onnan.

dili, láttam amit láttam a csetben.
Elhiheted, hogy jobb dolgom is van, minthogy andynek cimzett hozzászólásokkal lássam el a fórumot.

Kai! Talán, nem kellene csípőből támadni. Nincs most itt az ideje. De, ha mégis úgy gondolod, az már sajnálatos.

GeoCracker 2009-01-28 21:08:13

persze, nem tényleg.

GeoCracker!

Nem értem, hogy a kornak és a nemnek mi köze ehhez, ezektől függetlenül is helytálló, amit írtam. Egyébként a nem egyértelműen kiderül, a korát meg erősen belehet határolni, az írásai alapján.(15 alatt van az biztos)
Én nem akarok annyira belemerülni ebbe a témába, csak emlékszem miket írogatott a chat-en december vége, január eleje körül és azok után kicsit álszent ez a mindenki őt bántja dolog.

*Tápharcos* 2009-01-28 21:03:46
Lehet. Ahogy, az ellenérzéseket is le lehet nyomni.

Csak érdeklődés képen. Fehér asztal, személyesen?
Lehet az abrosz kockás is. :)
Andyt is meghívnám, mert fejlesztő és Bozont, mert moderátor. Xian saját dolgai intézésére kell, hogy időt fordítson(de, ettől még ráérhet). Anna az ismerettségi körben szerintem megoldható. Keldorn és Empy szintén. Fehérhollló Larki már nehezebb eset. :)

Blitzwing 2009-01-28 21:01:41

Dzsimmit nem bántottam. Pont azt írtam, ha olvastad volna a szájháború helyett. De azt ne kard már előírni, hogy lehet-e véleményem vagy sem. S szerintem ezt ezzel le is zárhatjuk.

Hogy Veled szemben részrehajló vagyok? Ha így lenne a fasorban sem játszhatnál, és ezt pontosan tudod. S pont azért engedsz meg magadnak annyit, amennyit. Hogy szerintem többször megkarcoltad a határokat? Igen. S ha a továbbiakban meg fogod, azzal sem fogok egyetérteni. Hogy egyébként mi a véleményem rólad? Na, ez a magánügy.

Cenzor neve: Larki
Törlés oka: személyeskedés...

Én pedig veled nem vitatkozom, véleményed, gondolatod van neked is, nekem is, az más kérdés hogy nem kompatibilisek.
Béke veled, Dzsimit meg ne basztasd, rám mondhatod, hogy trükközöm, nem is vitatom, de rá nem igazán lehet.

Ha emlékszel, valami hasonlófelütés:
Blitzwing 2009-01-28 19:49:34

Miatt voltam a duelvitában is igencsak villámlátogató.
Hitekkel, prekoncepciókkal, szimpátiákkal és ellenszenvekkel nem vitatkozok.
De el fogom olvasni.

Andy! A Rasid topicba is nézz már be légyszíves. Az "ellenszenvet" lekaparva, egész jó ötleteket olvastam.

**Diktátor** 2009-01-28 17:50:06

Azért sem egészen van igazad, mert a karakter mögött tetszőleges koru és nemü ember is állhat.

ipi-az apacs 2009-01-28 17:31:51

Leszögezem, hogy abban egyetértek veled: senkit és senki rokonát sem kell, és nem is illik lekurvázni a forumon.
Másrészt, ha valaki bármely nem képviselőjeként egy karakterrel felvesz egy bizonyos modort, akkor ne csodálkozzék, ha akként is kezelik.
Persze, a fenntiek és az általános jó modor figyelembevételével.

jaja. ;>

azért a minimum ezekután egy nyilvános bocsánatkérés Tapiontól amiért ilyet mondtál.
;F

ja! mitfogod rám?!

Max Pain 2009-01-28 17:09:41
haver, nem tapion kezdett el parasztozni téged, hanem én. azt is leirtam már párszor, hogy miért. legalább ennyire emlékeznél.

Larkinor 1 Fórum

Téma: Larkinori chat! powered by Larki hozzászólásai. (4851-4900)

Új hozzászólás | Vissza a témákhoz

GeoCracker	2009-01-28 22:21:51
Darth Devil 2009-01-28 22:03:21 Örülök a hozzászólásodnak. Tényleg. "De ha ez nem is megvalósítható, egy moditól ne várja el senki, hogy azért nem vág ki a bús francba mert egy klánban vagyok vele, ismerem etc etc." Nem tudok ilyenről a jelenleg aktív modik estében (inc. Keldorn is), de ha Te igen, szerintem egyszerűbb tényszerűen jelezni. De igazad van, ne is legyen ilyen. "A moderátoroknak, szemrebbenés nélkül kellene osztani a csíkot. Ha ezt nem tudják megtenni, akkor nem valók moderátornak. " Pontosan ilyeneket írtam, ha emlékszel akkor is, amikor többen pont az ilyen kijelentések miatt támadtak. Hogy nem zombizni, minősítgetni kell, hanem kivágni vagy sem. "Az, hogy mi érdemel csíkozást, azt a moderátor szépen eldönti. Ha x szerint nem kell csíkozni, de y szerint igen. Akkor repül a csík. A kedves játékos meg gondolkodik." Egyetértünk. "De még mindig azt mondom, hogy egy jobb fórum kellene, ahol egy acc lenne mindenkinek, moderátori jóváhagyással." Szerinted ez meddig és mennyire védene meg bárkit bármitől? De komolyan.
DzsimmiMcFly	2009-01-28 22:11:03
Te is tudod, hogy talán egyszer ha szóltam amiatt, hogy etikátlanul támadsz be, mert ez is a játék része, és reklamálni max larkinál lehet...de azért nálad kezdődik, mert a kisépés duelek nem tükrözik az erőviszonyokat, fpleg ha te tudod, hogy be fogod támadni és gyorsabban tudsz reagálni, ergo már etikátlanság:)
ideggõrlõ	2009-01-28 22:07:56
miabajodvelem:)
DzsimmiMcFly	2009-01-28 22:05:08
GeoCracker 2009-01-28 21:52:32 Lehet, hogy Kai nem a legyszentebb de ezt nem a Larkis tevékenységével érdemelte ki, hanem a fórumon nyújtott "nagyszájúságával" (nem tudok jó szót). A játékban, hogy kihasználja a karija "adottságait" az nem bűn és még elvetni sem lehet érte. Ha valaki össze tud szedni x hírnevet ásóverés nélkül akkor nem lehet etikátlannak mondani. Anno ugyanilyen etikátlannak tartották, ha TA-n kihívták az embert. Idővel ahogy a játékosok eljutottak odáig, már nem ment erről a vita(nem onnantól szűnt meg ez a dogma, hogy nem ütötték haza a vesztest). Szóval Andynek jogában áll véleményt nyílvánítani, de szerintem éppen a dueles témában nem kéne(persze attól még lehet:D). Ami a duelt tekintve túlzás az ideggel kezdődik...
dili	2009-01-28 22:05:07
Darth Devil 2009-01-28 22:03:21 Erről, már csak holnap.
Tápharcos	2009-01-28 22:04:53
Cenzor neve: Larki Törlés oka: személyeskedés...
dili	2009-01-28 22:03:40
Na, léptem. Remélem, a konstrukcióra ébredek.
Darth Devil	2009-01-28 22:03:21
GeoCracker 2009-01-28 21:54:36 Valószínüleg előbb utóbb kapcsolatba kerül a játékkal. De ha ez nem is megvalósítható, egy moditól ne várja el senki, hogy azért nem vág ki a bús francba mert egy klánban vagyok vele, ismerem etc etc. Főleg egy olyan fórumon, ahol le van szarva, mivel regel egy másik accot és azzal ír. A moderátoroknak, szemrebbenés nélkül kellene osztani a csíkot. Ha ezt nem tudják megtenni, akkor nem valók moderátornak. Az, hogy mi érdemel csíkozást, azt a moderátor szépen eldönti. Ha x szerint nem kell csíkozni, de y szerint igen. Akkor repül a csík. A kedves játékos meg gondolkodik. De még mindig azt mondom, hogy egy jobb fórum kellene, ahol egy acc lenne mindenkinek, moderátori jóváhagyással. Akkor ott már súlya lenne egy egy csíknak. Így semmi.
dili	2009-01-28 22:02:14
A támadásokat nem tudom máshogy értelmezni. Konstrukció, s nem destrukció. Személyi ellentétek átmenetileg elfelejtve. Ennyi, s nem több amit szerettem volna elérni.
Tápharcos	2009-01-28 22:00:48
Cenzor neve: Larki Törlés oka: személyeskedés...
Tápharcos	2009-01-28 22:00:04
Cenzor neve: Larki Törlés oka: személyeskedés...
Lipityi	2009-01-28 21:59:07
Vita az van bőven mindig, aztán mindenki lenyugszik, senki nem csinál semmit, és minden megy tovább...:)
Blitzwing	2009-01-28 21:57:28
én nem ezt akartam mondani vele, de ha igy értelmezted, hát igy értelmezted.
dili	2009-01-28 21:57:08
Tápharcos 2009-01-28 21:51:44 Ha nem látom, mennyire hihetek bárkinek? Néhány embernek igen, a többieknek nem. De, ugye az enyémmel a csalánt a döntésért.
GeoCracker	2009-01-28 21:54:36
Darth Devil 2009-01-28 21:51:27 A döntés (szerencsére) nem az enyém. A koncepció eddig szinte mindenhol megbukott. Nem kell elhinni. Nézz szét másutt.
dili	2009-01-28 21:53:57
Blitzwing 2009-01-28 21:51:09 Értelmeztem. Nem kívánsz részt venni benne. Tudomásul vettem, bár nem örülök neki.
GeoCracker	2009-01-28 21:52:32
Blitzwing 2009-01-28 21:44:24 A mai csetben a jelzetteket olvashattad, ami bánthatta. Kérdezd meg Dzsimmit, ha nem hiszed. Egyébként akkor olvashattad, hogy a duelsorozatod, bár szerintem inkorrekt volt játékosként, a jelen szabályokat nem szegte meg. Hogy egy szintre hoztam Dzsimmit Veled? Ha számára ez sértő, ez nem az én problémám. A szabályokat nem én hoztam, és nem is fogom megváltoztatni. Vagy felülírni. Játékosként pont ugy alkalmazkodom hozzájuk, ahogy másoktól is elvárom.
Tápharcos	2009-01-28 21:51:44
Cenzor neve: Larki Törlés oka: személyeskedés...
hehehihi	2009-01-28 21:51:38
Karcsi nem lett volna egyszerűbb leírni? Amúgy a chates kérdésére ott nem talált volna választ.
Darth Devil	2009-01-28 21:51:27
GeoCracker 2009-01-28 21:47:54 Andy ne beszélj mellé, pont azt írta, hogy ADDIG nem lesz változás a fórumon amig JÁTÉKFÜGGETLEN modik nem lesznek.
dili	2009-01-28 21:51:14
bricsi 2009-01-28 21:46:51 1 milla +25% ÁFA. :)) 100 katt után lehet chat. Bármilyen tevékenységre el tudod küldeni a szöveget, csak ne nyomj Enter-t.
Blitzwing	2009-01-28 21:51:09
válaszoltam, értelmezz, dili
hehehihi	2009-01-28 21:50:35
bricsi 2009-01-28 21:46:51 A királynak 1.250.000 ezüstöt kell fizetni. Chatelni lehet, de ne entert nyomj, hanem valamilyen gombot. Pl: pihenj, lépj arrébb stb.. :)
dili	2009-01-28 21:48:52
Blitzwing 2009-01-28 21:42:54 Tévedés ne essék, Andy nagyfiú, majd megvédi magát. A kijelentéseim továbbra is fenntartom: Szájkarate, vagy valami értelmes előrelépés? Az elsőre már nem vagyok kíváncsi, se innen, se onnan. Közös okoskodást kínáltam, nem kötözködést. Nem puszipajtás akarok lenni, csak értelmes fejlődésben társ. Capise?
Freitag	2009-01-28 21:48:46
bricsinek: http://larkinor.index.hu/gyiki.htm#start
GeoCracker	2009-01-28 21:47:54
Blitzwing 2009-01-28 21:42:54 A részrehajlás kapcsán olvashatatd a véleményem, fenntartom. Az értelmes hozzászolás nem az, hogy "Nekem nem tetszik". Az egy vélemény. De ezt is leírtam párszor. A játékfüggetlen modi meg biztosan nem az, aki egyik karijával vitát provokál, majd a másikkal beszáll, mint modi. A volt modik közt ismertem ilyet. A jelenlegiek közt nem. Egyéb panasszal élj Larki-nál.
bricsi	2009-01-28 21:46:51
Sziasztok ! Már boccs de nem ide illik de tudnátok nekem segíteni abban először is h mennyit kell fizetni a királynak h szabad legyek ?Yah meg sok karinak honnan van olyan sok pénze?:D XD És a játékon belül h lehet chatelni v csak szabadok?
Blitzwing	2009-01-28 21:44:24
Andy, én a ma esti csetet olvastam, arra hivatkoztam.
Blitzwing	2009-01-28 21:42:54
dili, ha nemtünt volna fel, andynek cimeztem a hsz-t, nem neked, válaszolt rá, ennyi, nem kellett volna beleszólnod, vagy talán úgy gondolod, hogy nemtudja magát megvédeni?:) az értelmes fejlődésre visszatérve, bocs, hogy illuziorombolónak tünök, de amig részrehajló (tökmind1 egyik vagy másik részre), ill nem játékfüggetlen modik lesznek sosem fog érdembeni változás fellépni fórumunk életében.De mintha már ezt is emlitettem volna a múltban vmikor.Szerintem
GeoCracker	2009-01-28 21:42:00
" Blitzwing 2009-01-28 21:31:33 Elhiheted, hogy jobb dolgom is van, minthogy andynek cimzett hozzászólásokkal lássam el a fórumot. " Ezt pedig az eddigi előitéletes, rosszindulatu megnyilvánulásaid alapján személy szerint nem hiszem. De tudod mit, maradj a klánjaid és a modielvek határain belül, és ebbe maradhatunk.
GeoCracker	2009-01-28 21:39:01
Blitzwing 2009-01-28 21:31:33 Remélem tegnap is olvastad a csetet. Tudod, ha valaki nekem azt irja be a csetbe, hogy hasonulni szeretne klánja inkorrekt duelhiros szinvonalához, akkor ezt a szmájlik ellenére hajlamos vagyok tudomásulvenni egy olyan klán esetében, amihez Neked közöd van. Ez elfogadom, hogy előitélet, de megdolgoztál érte. Ha azt olvastad, amikor azt irtam, hogy Neki hirneve lesz, nekem véleményem, erre fenntartom, hogy semmi közöd hozzá, Egyikhez sem. Amig a szabályok betartásával teszi. Dzsimi hírnevéhez sem. Az én véleményemhez meg pláne. S tényleg nyugodtan hagyd abba. Köszi.
dili	2009-01-28 21:37:04
Blitzwing 2009-01-28 21:31:33 Kai! Ha nem tudsz túllépni az előitéleteiden? Az már régen rossz. Közös okoskodást kínáltam, nem kötözködést. Nem puszipajtás akarok lenni, csak értelmes fejlődésben társ. Capise?
GeoCracker	2009-01-28 21:35:07
Diktátor 2009-01-28 21:26:02 Nem is kívánom szentté avatni. Csak karinév, és kellően kimunkálva a stilus is lehet kamu.
dili	2009-01-28 21:32:20
Csak kérdezném. Szájkarate, vagy valami értelmes előrelépés? Az elsőre már nem vagyok kíváncsi, se innen, se onnan.
Blitzwing	2009-01-28 21:31:33
dili, láttam amit láttam a csetben. Elhiheted, hogy jobb dolgom is van, minthogy andynek cimzett hozzászólásokkal lássam el a fórumot.
dili	2009-01-28 21:28:05
Kai! Talán, nem kellene csípőből támadni. Nincs most itt az ideje. De, ha mégis úgy gondolod, az már sajnálatos.
Blitzwing	2009-01-28 21:26:22
GeoCracker 2009-01-28 21:08:13 persze, nem tényleg.
Diktátor	2009-01-28 21:26:02
GeoCracker! Nem értem, hogy a kornak és a nemnek mi köze ehhez, ezektől függetlenül is helytálló, amit írtam. Egyébként a nem egyértelműen kiderül, a korát meg erősen belehet határolni, az írásai alapján.(15 alatt van az biztos) Én nem akarok annyira belemerülni ebbe a témába, csak emlékszem miket írogatott a chat-en december vége, január eleje körül és azok után kicsit álszent ez a mindenki őt bántja dolog.
dili	2009-01-28 21:24:30
Tápharcos 2009-01-28 21:03:46 Lehet. Ahogy, az ellenérzéseket is le lehet nyomni. Csak érdeklődés képen. Fehér asztal, személyesen? Lehet az abrosz kockás is. :) Andyt is meghívnám, mert fejlesztő és Bozont, mert moderátor. Xian saját dolgai intézésére kell, hogy időt fordítson(de, ettől még ráérhet). Anna az ismerettségi körben szerintem megoldható. Keldorn és Empy szintén. Fehérhollló Larki már nehezebb eset. :)
GeoCracker	2009-01-28 21:08:13
Blitzwing 2009-01-28 21:01:41 Dzsimmit nem bántottam. Pont azt írtam, ha olvastad volna a szájháború helyett. De azt ne kard már előírni, hogy lehet-e véleményem vagy sem. S szerintem ezt ezzel le is zárhatjuk. Hogy Veled szemben részrehajló vagyok? Ha így lenne a fasorban sem játszhatnál, és ezt pontosan tudod. S pont azért engedsz meg magadnak annyit, amennyit. Hogy szerintem többször megkarcoltad a határokat? Igen. S ha a továbbiakban meg fogod, azzal sem fogok egyetérteni. Hogy egyébként mi a véleményem rólad? Na, ez a magánügy.
Tápharcos	2009-01-28 21:03:46
Cenzor neve: Larki Törlés oka: személyeskedés...
Blitzwing	2009-01-28 21:01:41
Én pedig veled nem vitatkozom, véleményed, gondolatod van neked is, nekem is, az más kérdés hogy nem kompatibilisek. Béke veled, Dzsimit meg ne basztasd, rám mondhatod, hogy trükközöm, nem is vitatom, de rá nem igazán lehet.
GeoCracker	2009-01-28 20:56:56
Ha emlékszel, valami hasonlófelütés: Blitzwing 2009-01-28 19:49:34 Miatt voltam a duelvitában is igencsak villámlátogató. Hitekkel, prekoncepciókkal, szimpátiákkal és ellenszenvekkel nem vitatkozok. De el fogom olvasni.
dili	2009-01-28 20:48:54
Andy! A Rasid topicba is nézz már be légyszíves. Az "ellenszenvet" lekaparva, egész jó ötleteket olvastam.
GeoCracker	2009-01-28 20:43:08
Diktátor 2009-01-28 17:50:06 Azért sem egészen van igazad, mert a karakter mögött tetszőleges koru és nemü ember is állhat.
GeoCracker	2009-01-28 20:42:10
ipi-az apacs 2009-01-28 17:31:51 Leszögezem, hogy abban egyetértek veled: senkit és senki rokonát sem kell, és nem is illik lekurvázni a forumon. Másrészt, ha valaki bármely nem képviselőjeként egy karakterrel felvesz egy bizonyos modort, akkor ne csodálkozzék, ha akként is kezelik. Persze, a fenntiek és az általános jó modor figyelembevételével.
Tapion	2009-01-28 18:46:34
jaja. ;>
PoRSZeM	2009-01-28 18:36:06
azért a minimum ezekután egy nyilvános bocsánatkérés Tapiontól amiért ilyet mondtál. ;F
Tapion	2009-01-28 18:30:53
ja! mitfogod rám?!
PoRSZeM	2009-01-28 18:30:26
Max Pain 2009-01-28 17:09:41 haver, nem tapion kezdett el parasztozni téged, hanem én. azt is leirtam már párszor, hogy miért. legalább ennyire emlékeznél.